En búsqueda de un tratamiento para la dependencia emocional en la pareja

Jaime Sebastián F. Galán Jiménez1y Daniel Armando Villalobos Mesa2

Universidad Autónoma de San Luis Potosí

Introducción

La pre­sen­te inves­ti­ga­ción tuvo como obje­ti­vo cono­cer la actua­li­dad en el tra­ta­mien­to de la depen­den­cia emo­cio­nal, así como los ele­men­tos cons­ti­tu­ti­vos de las pro­pues­tas de inter­ven­ción publi­ca­das en revis­tas cien­tí­fi­cas, para con­for­mar una con­clu­sión y, de ser posi­ble, un meta aná­li­sis sobre la efec­ti­vi­dad de dichos tra­ta­mien­tos. 

El Ins­ti­tu­to Nacio­nal de Esta­dís­ti­ca y Geo­gra­fía (INEGI, 2015) afir­ma que, en 2011, 63% de las muje­res vivió algún tipo de vio­len­cia, en Chihuahua has­ta el 80%; asi­mis­mo, casi el 50% (47%) ha vivi­do vio­len­cia pro­ve­nien­te de su rela­ción afec­ti­va y, entre 2013 y 2014, dia­ria­men­te se ase­si­nó a una mujer en el país. Estos alar­man­tes datos hacen impres­cin­di­ble el estu­dio del fenó­meno de la depen­den­cia emo­cio­nal y la natu­ra­le­za de las rela­cio­nes.

Jesús Aiqui­pa (2012) cita a Sir­vent y Moral (2007) quie­nes afir­man que el 49.3% de la pobla­ción espa­ño­la es depen­dien­te emocional,con mayor inci­den­cia en las  muje­res. Cas­te­lló (2005) afir­ma que la depen­den­cia emo­cio­nal es resul­ta­do del mie­do al aban­dono, de pen­sa­mien­tos obse­si­vos con res­pec­to a la pare­ja y con­duc­tas de sumi­sión, sien­do estos los pila­res que le dan sus­ten­to. Ocu­rre cuan­do hay una nece­si­dad extre­ma de estar con el otro, superan­do al deseo de ele­gir a alguien más por volun­tad, una nece­si­dad que se sobre­po­ne al afec­to. Iden­ti­fi­ca cua­tro fac­to­res cau­sa­les de la depen­den­cia emo­cio­nal: caren­cias afec­ti­vas tem­pra­nas, auto­es­ti­ma vin­cu­la­da a fuen­tes exter­nas, ele­men­tos cul­tu­ra­les y bio­ló­gi­cos. A su vez, aña­de que el fenó­meno se encuen­tra poco abor­da­do, por lo cual, es nece­sa­ria una sis­te­ma­ti­za­ción de un tra­ta­mien­to.

Dependencia emocional

Aiqui­pa (2015) con­si­de­ra que la depen­den­cia emo­cio­nal no sólo ocu­rre hacia la pare­ja, y se tra­ta de una dis­fun­ción como ras­go de per­so­na­li­dad, en la cual exis­te una nece­si­dad extre­ma de una per­so­na hacia otra. La per­so­na afec­ta­da pue­de mani­fes­tar: sumi­sión, nece­si­dad, temor a que la rela­ción se ter­mi­ne, entre otras carac­te­rís­ti­cas. Aiqui­pa (2015) dise­ñó un ins­tru­men­to que mide: mie­do a la rup­tu­ra, a la into­le­ran­cia, la sole­dad, dar prio­ri­dad a la pare­ja, nece­si­dad de acce­so a la pare­ja, deseo de exclu­si­vi­dad, subor­di­na­ción, sumi­sión, y, por últi­mo, deseo de con­trol y domi­nio.

Bel­trán-Mori­llas, Expo­si­to y Valor-Sebu­ra (2015) con­si­de­ran que la depen­den­cia emo­cio­nal se rela­cio­na con la nece­si­dad de apro­ba­ción, así como la nece­si­dad de aten­ción o cer­ca­nía, ya que muchas veces la per­so­na depen­dien­te (casi siem­pre de sexo feme­nino) se cul­pa a sí mis­ma para evi­tar situa­cio­nes con­flic­ti­vas con la pare­ja, ya que le otor­ga vital impor­tan­cia para la con­for­ma­ción de su iden­ti­dad y auto­es­ti­ma. Des­de Gon­zá­lez-Jimé­nez y Her­nán­dez-Rome­ra (2014) tam­bién se habla del temor a la sole­dad, a la sepa­ra­ción, la nece­si­dad de reite­ra­ción, la des­con­fian­za e ines­ta­bi­li­dad, el aban­dono de los pro­pios pla­nes, accio­nes extre­mas como las auto­le­sio­nes, entre otras.

Espí­ri­tu (2015) defi­ne la depen­den­cia emo­cio­nal como: “la nece­si­dad afec­ti­va extre­ma que una per­so­na sien­te hacia otra a lo lar­go de sus dife­ren­tes rela­cio­nes de pare­ja”. Lo cual con­si­de­ra que pro­vie­ne de patro­nes adqui­ri­dos duran­te la niñez y que se pue­de apre­ciar en el some­ti­mien­to y bús­que­da de lle­nar expec­ta­ti­vas de la pare­ja por temor a per­der­le. Por su par­te, Ville­gas y Sán­chez (2013) aña­den a lo expues­to ante­rior­men­te la nece­si­dad de pro­tec­ción y cui­da­do, sen­sa­ción de inca­pa­ci­dad de ter­mi­nar la rela­ción, así como un cla­ro ais­la­mien­to de otras rela­cio­nes socia­les. Barra­ca (2015) afir­ma que se encuen­tra implí­ci­to en la socia­li­za­ción del rol feme­nino la cul­pa, el sacri­fi­cio y la renun­cia hacia las pro­pias nece­si­da­des.

Moria­na (2015) encuen­tra en la depen­den­cia emo­cio­nal una nece­si­dad afec­ti­va, con ele­men­tos deva­lua­ti­vos y de des­con­fian­za, rela­cio­na­dos con el sis­te­ma patriar­cal, ele­men­tos de con­trol y deva­lua­ción que coar­tan la auto­no­mía de las per­so­nas inmer­sas en este tipo de rela­cio­nes.

Norie­ga (2011) abor­da la code­pen­den­cia (no pre­ci­sa­men­te depen­den­cia emo­cio­nal, pero por ser una apor­ta­ción mexi­ca­na se des­ta­ca)  la cual defi­ne como: “pro­ble­ma de rela­ción depen­dien­te de la pare­ja, carac­te­ri­za­do por fre­cuen­tes esta­dos de insa­tis­fac­ción y sufri­mien­to per­so­nal, don­de la per­so­na se enfo­ca en aten­der las nece­si­da­des de su pare­ja y de otros, sin tomar en cuen­ta las pro­pias; se aso­cia con un meca­nis­mo de nega­ción, desa­rro­llo incom­ple­to de la iden­ti­dad, repre­sión emo­cio­nal y orien­ta­ción res­ca­ta­do­ra hacia los demás” (pp. 91–92). Cabe des­ta­car que la code­pen­den­cia impli­ca que una de las per­so­nas que se encuen­tra en la pare­ja con­su­ma sus­tan­cias y ha sido mucho más abor­da­da. Sin embar­go, se con­si­de­ró un ante­ce­den­te por su cer­ca­nía con el fenó­meno.

La depen­den­cia emo­cio­nal se defi­ne como “un patrón per­sis­ten­te de nece­si­da­des emo­cio­na­les insa­tis­fe­chas que se inten­tan cubrir des­adap­ta­ti­va­men­te con otras per­so­nas” (Cas­te­lló, 2012, p.17). En una rela­ción de depen­den­cia se es capaz de renun­ciar a la pro­pia vida.

Por últi­mo, uno de los más cita­dos tra­ba­jos y de los pocos que pro­po­nen un tra­ta­mien­to de la depen­den­cia emo­cio­nal es del de Cas­te­lló (2005) quien apor­ta  un mode­lo inte­gra­dor (poco des­cri­to), toman­do en cuen­ta dis­tin­tas dimen­sio­nes: bio­ló­gi­ca, psi­co­di­ná­mi­ca, inter­per­so­nal, afec­ti­va, cog­ni­ti­va y con­duc­tual. Resal­ta la dimen­sión psi­co­di­ná­mi­ca, inter­per­so­nal y afec­ti­va como la más sig­ni­fi­ca­ti­va. Des­de la dimen­sión psi­co­di­ná­mi­ca pro­po­ne hacer una revi­sión en las caren­cias afec­ti­vas del pacien­te, así como posi­bles vin­cu­la­cio­nes con per­so­nas hos­ti­les y en las fuen­tes exter­nas que fun­da­men­tan la auto­es­ti­ma del depen­dien­te emo­cio­nal. Para ello se hace un son­deo en su bio­gra­fía, estu­dian­do las rela­cio­nes de pare­ja del pacien­te y el desa­rro­llo que éstas han teni­do. El autor comen­ta que se pre­sen­tan oca­sio­nal­men­te tres meca­nis­mos de defen­sa: la nega­ción, la evi­ta­ción y el blo­queo afec­ti­vo. Den­tro de la dimen­sión inter­per­so­nal, se ana­li­zan las for­mas de vin­cu­la­ción. En la rela­ción de pare­ja se bus­ca un equi­li­brio o, en caso de rup­tu­ra, la rees­truc­tu­ra­ción del pacien­te y la rees­truc­tu­ra­ción de sus rela­cio­nes. En la dimen­sión afec­ti­va, se tra­ba­ja con la auto­es­ti­ma la cual se basa en ele­men­tos exter­nos.

Método

Se reali­zó una bús­que­da de docu­men­tos en espa­ñol en la base de datos del Con­sor­cio Nacio­nal de Recur­sos de Infor­ma­ción Cien­tí­fi­ca y Tec­no­ló­gi­ca (Con­ricyt), las pala­bras para rea­li­zar la bús­que­da fue­ron “depen­den­cia emo­cio­nal” y “tra­ta­mien­to”, soli­ci­tan­do como con­di­ción que se con­ta­se con el tex­to com­ple­to. Dicha bús­que­da se reali­zó en docu­men­tos com­pren­di­dos a par­tir del año 2013 has­ta el 2017. Con­tem­plan­do todas las dis­ci­pli­nas: Bien­es­tar y tra­ba­jo social, Cien­cias socia­les, Eco­no­mía, Edu­ca­ción, Estu­dios sobre la mujer, Medi­ci­na, Para­psi­co­lo­gía y cien­cias ocul­tas; Perio­dis­mo y comu­ni­ca­ción; Psi­co­lo­gía, Salud públi­ca, y Socio­lo­gía e His­to­ria social. Ade­más de tomar en cuen­ta los siguien­tes tipos de con­te­ni­do: artícu­lo de revis­ta, artícu­lo de pren­sa, diser­ta­ción, actas de con­fe­ren­cia, artícu­los de pren­sa, bole­ti­nes infor­ma­ti­vos y libros (rese­ñas y capí­tu­los).

Pos­te­rior­men­te, se reali­zó una bús­que­da de docu­men­tos en inglés, de igual mane­ra, en la base de datos del Con­sor­cio Nacio­nal de Recur­sos de Infor­ma­ción Cien­tí­fi­ca y Tec­no­ló­gi­ca ‘Con­ricyt’. Con las pala­bras “Emo­tio­nal depen­dency” AND “Treat­ment soli­ci­tan­do nue­va­men­te el tex­to com­ple­to. La bús­que­da se reali­zó en los mis­mos años y en las mis­mas dis­ci­pli­nas y cri­te­rios.

Resultados

En la bús­que­da rea­li­za­da en espa­ñol se obtu­vie­ron 27 resul­ta­dos, de los cua­les, tres docu­men­tos hacen refe­ren­cia a la depen­den­cia emo­cio­nal, sin embar­go, nin­gún docu­men­to habla de algún tipo de tra­ta­mien­to.

Sobre vio­len­cia de géne­ro se encuen­tran cin­co artícu­los, tres sobre depen­den­cia emo­cio­nal hacia sus­tan­cias, de igual for­ma sobre paren­ta­li­dad; tres acer­ca de estu­dio de las emo­cio­nes, dos hablan des­de la pers­pec­ti­va de géne­ro. Se encon­tró un artícu­lo por cada uno de los siguien­tes temas: con­flic­tos de pare­ja, tra­ta­mien­tos médi­cos, depen­den­cia afec­ti­va, esti­los de noviaz­go, salud. Cabe men­cio­nar que tres artícu­los se repi­tie­ron den­tro de los resul­ta­dos (Ver figu­ra 1).

Figura 1. Distribución de los resultados obtenidos en la búsqueda en español por porcentajes

En la bús­que­da efec­tua­da en inglés se obtu­vie­ron 143 resul­ta­dos de los cua­les 22 docu­men­tos se repe­tían. De los 121 resul­ta­dos dis­tin­tos, solo tres docu­men­tos hacen refe­ren­cia a la depen­den­cia emo­cio­nal. No obs­tan­te, nin­guno habla sobre inter­ven­ción o tra­ta­mien­to.

Los demás docu­men­tos se cla­si­fi­ca­ron en los siguien­tes temas: seis docu­men­tos hablan de depen­den­cia inter­per­so­nal, 20 más hacen refe­ren­cia a vio­len­cia domés­ti­ca y de pare­ja, dos hablan de estu­dios de cul­tu­ra, 10 de estu­dios de gru­pos y estu­dios socia­les, cua­tro de psi­quia­tría, cin­co de depen­den­cia emo­cio­nal a sus­tan­cias y a estu­dios de abu­so de sus­tan­cias, ocho de estu­dios y tra­ta­mien­tos médi­cos, 15 de tra­ta­mien­tos y estu­dios psi­co­ló­gi­cos (que no hacen refe­ren­cia a depen­den­cia emo­cio­nal, sino a otros fenó­me­nos); 11 de estu­dios y tra­ta­mien­tos de pare­ja, 11 de estu­dios de fami­lia, seis de inte­li­gen­cia emo­cio­nal, uno de inter­ven­cio­nes edu­ca­ti­vas, tres de legis­la­cio­nes, polí­ti­cas y estu­dios lega­les; dos de estu­dios éti­cos y ocho de estu­dios de géne­ro (Ver figu­ra 2).

Figura 2. Distribución de los resultados obtenidos en la búsqueda en inglés por porcentajes.

Úni­ca­men­te se encon­tra­ron cua­tro resul­ta­dos espe­cí­fi­cos (no repe­ti­dos) sobre depen­den­cia emo­cio­nal, el pri­me­ro “La meto­do­lo­gía femi­nis­ta en los estu­dios de la “Depen­den­cia emo­cio­nal. Ses­gos y reper­cu­sio­nes en el ámbi­to cien­tí­fi­co”, una tesis cuya auto­ra es Kem­berly Gar­cía (2013), hace refe­ren­cia a la meto­do­lo­gía femi­nis­ta y a la rela­ción entre este mode­lo y la depen­den­cia emo­cio­nal, deter­mi­nan­do que se pre­sen­tan ses­gos de géne­ro vin­cul­dos con la depen­den­cia emo­cio­nal. La auto­ra cita, para la defi­ni­ción de depen­den­cia emo­cio­nal en su tra­ba­jo, a Cas­te­lló (2005) quien ya ha sido cita­do, como esa nece­si­dad extre­ma de ser ama­do. La auto­ra des­cri­be la defi­ni­ción del tras­torno depen­dien­te de la per­so­na­li­dad según DSM-IV y CIE-10, rea­li­za una revi­sión, sin embar­go no hace men­ción de un tra­ta­mien­to. Pos­te­rior­men­te, se pre­sen­ta el tra­ba­jo de Sia­ba­to y Sala­man­ca (2015), quie­nes en su artícu­lo, “Fac­to­res aso­cia­dos a idea­ción sui­ci­da en uni­ver­si­ta­rios”, rela­cio­nan la depen­den­cia emo­cio­nal con la idea­ción sui­ci­da, en una uni­ver­si­dad de Colom­bia. Tal con­clu­sión fue deter­mi­na­da con la apli­ca­ción del Cues­tio­na­rio de depen­den­cia emo­cio­nal (CDE), jun­to con el Inven­ta­rio de idea­ción sui­ci­da posi­ti­va y nega­ti­va (PANSI), la Esca­la de auto­eva­lua­ción para la depre­sión (SDS), la Esca­la de impul­si­vi­dad de Barratt (BIS), el Cues­tio­na­rio de depen­den­cia emo­cio­nal (CDE), la Esca­la de even­tos vita­les estre­san­tes (EEVA). Con­clu­ye­ron que exis­tía una rela­ción sig­ni­fi­ca­ti­va entre la idea­ción sui­ci­da y la depen­den­cia emo­cio­nal. Sin embar­go, no hacen alu­sión a tra­ta­mien­to alguno.

En la inves­ti­ga­ción “Barre­ras para esca­par de la vio­len­cia de géne­ro: la mira­da de las pro­fe­sio­na­les de los cen­tros de pro­tec­ción de muje­res”, rea­li­za­do por Moria­na (2015) se abor­da la pro­ble­má­ti­ca que sufren las muje­res en Valen­cia, Espa­ña, que for­man par­te del cen­tro de pro­tec­ción de muje­res en dicha loca­li­dad. Entre los hallaz­gos se repor­tan fac­to­res exter­nos e inter­nos, los pri­me­ros de índo­le social, mien­tras que los segun­dos hacen refe­ren­cia a la vio­len­cia y a fenó­me­nos emo­cio­na­les. En este artícu­lo se des­ta­ca que los hom­bres son quie­nes, bajo el supues­to de la pro­tec­ción, ter­mi­nan subor­di­na­do a la mujer. Se defi­ne la depen­den­cia emo­cio­nal como “la nece­si­dad afec­ti­va que sien­ten las muje­res de sus pare­jas, uni­da a la des­con­fian­za que pre­sen­tan en sus poten­cia­li­da­des y posi­bi­li­da­des” (Moria­na, 2015, p. 98), pero tam­po­co en él se pre­sen­ta un pro­pues­ta de tra­ta­mien­to.

El artícu­lo de Xiao­jun, Qui­fan, Ying, Luo & Liu (2015), “Mode­los de dis­cri­mi­na­ción laten­te para la detec­ción social de emo­cio­nes en per­so­nas con depen­den­cia emo­cio­nal”, tra­ba­ja no con la depen­den­cia emo­cio­nal en la pare­ja sino con la inter­de­pen­den­cia entre las emo­cio­nes evo­ca­das por dis­tin­tos estí­mu­los. Por últi­mo, Petruc­ce­lli et. al. (2014) en su artícu­lo “Un estu­dio explo­ra­to­rio sobre la depen­den­cia afec­ti­va y la agre­sión”, pre­sen­tan la corre­la­ción entre la depen­den­cia emo­cio­nal y la agre­sión proac­ti­va y reac­ti­va, con­clu­yen­do que exis­te una sig­ni­fi­ca­ti­va rela­ción entre depen­den­cia emo­cio­nal y agre­sión proac­ti­va. Por lo que se deter­mi­na que los depen­dien­tes emo­cio­na­les son más agre­si­vos y pre­ten­den con­tro­lar a sus pare­jas, ade­más, tal com­por­ta­mien­to vio­len­to sus­ten­ta la auto­es­ti­ma y la iden­ti­dad el agre­sor. Sin embar­go, tam­po­co pre­sen­ta pro­pues­ta de tra­ta­mien­to.

Debi­do a que no se encon­tró tra­ta­mien­to, se pro­ce­dió a una bús­que­da inten­cio­na­da en Goo­gle y se encon­tró una tesis lla­ma­da “Depen­den­cia emo­cio­nal: carac­te­rís­ti­cas e inter­ven­ción, aná­li­sis de dos casos clí­ni­cos”, rea­li­za­da por Ruiz  (2013) en la cual pro­po­ne un esque­ma de tra­ta­mien­to des­de la tera­pia bre­ve cen­tra­da en solu­cio­nes y des­de la tera­pia cog­ni­ti­vo con­duc­tual. Deter­mi­na los obje­ti­vos median­te la “pre­gun­ta mila­gro”, tareas tera­péu­ti­cas, y alen­tar a la pacien­te a tomar deci­sio­nes por sí mis­ma y refle­xio­nar sobre los bene­fi­cios de ter­mi­nar o con­ti­nuar la rela­ción de pare­ja; ade­más de res­ca­tar los recur­sos per­so­na­les de la pacien­te. Sin embar­go, no inter­vino des­de téc­ni­cas cog­ni­ti­vo-con­duc­tua­les. La auto­ra repor­ta en su tra­ba­jo que ambas pacien­tes aban­do­na­ron el tra­ta­mien­to. Este fue, ade­más del de Cas­te­lló (2005), a quien cita la auto­ra, uno de los pocos tra­ba­jos de cor­te cien­tí­fi­co o con cier­to rigor aca­dé­mi­co encon­tra­do.

Discusión

La depen­den­cia emo­cio­nal se encuen­tra más repor­ta­da en tex­tos cien­tí­fi­cos rela­cio­na­dos a la vio­len­cia de géne­ro, domés­ti­ca y de pare­ja, esto coin­ci­de con lo pro­pues­to por Moria­na (2015), quien aso­cia al patriar­ca­do la depen­den­cia emo­cio­nal. 

Norie­ga (2011) ahon­da en el fenó­meno de la code­pen­den­cia que ha sido más inves­ti­ga­do en la lite­ra­tu­ra cien­tí­fi­ca y aca­dé­mi­ca. Sin embar­go, el fenó­meno de la depen­den­cia emo­cio­nal se dis­tin­gue por no poder atri­buir las cau­sas del con­flic­to rela­cio­nal a una sus­tan­cia, sino direc­ta­men­te a la per­so­na con quien se ha vin­cu­la­do la per­so­na en con­flic­to. Por tan­to, las impli­ca­cio­nes prác­ti­cas y teó­ri­cas se vuel­ven una tarea a inda­gar, para que, con ele­men­tos como los pro­pues­tos como Aiqui­pa (2015), sea posi­ble e impres­cin­di­ble ini­ciar la inves­ti­ga­ción al res­pec­to.

En los artícu­los encon­tra­dos en la revi­sión sis­te­má­ti­ca no se encon­tró tra­ta­mien­to para la depen­den­cia emo­cio­nal con rigor cien­tí­fi­co, pero si la aso­cia­ción del fenó­meno al ries­go sui­ci­da, la vio­len­cia e ines­ta­bi­li­dad, y la nece­si­dad de la per­so­na depen­dien­te de ejer­cer una agre­sión proac­ti­va.

Por otro lado, en aque­llos artícu­los detec­ta­dos de for­ma inten­cio­nal, sí se logró iden­ti­fi­car algu­nas pro­pues­tas (sin evi­den­cia empí­ri­ca) des­de el abor­da­je des­de el enfo­que en solu­cio­nes (Ruiz, 2013), quien tra­ba­jó con téc­ni­cas de la pre­gun­ta mila­gro y otra tareas tera­péu­ti­cas con pacien­tes que no lle­ga­ron a tér­mino de tra­ta­mien­to. Lo cual podría impli­car que qui­zá el abor­da­je no fue el idó­neo. Y el de Cas­te­lló (2005), quien tam­po­co pre­sen­ta evi­den­cia empí­ri­ca y habla de un abor­da­je bio­ló­gi­co, psi­co­di­ná­mi­co, inter­per­so­nal, afec­ti­vo y con­duc­tual, en el cual sugie­re revi­sar las caren­cias afec­ti­vas y las rela­cio­nes inter­per­so­na­les. Así como aten­der a los meca­nis­mos de nega­ción, evi­ta­ción y blo­queo afec­ti­vo. Y, por últi­mo, rees­truc­tu­rar las rela­cio­nes inter­per­so­na­les o de pare­ja y tra­ba­jar con la auto­es­ti­ma de la per­so­na.

Conclusión

La depen­den­cia emo­cio­nal se refie­re una nece­si­dad extre­ma de ser nece­si­ta­da por una pare­ja, como un patrón apren­di­do des­de la infan­cia y muchas veces rela­cio­na­do con los roles feme­ni­nos tra­di­cio­na­les pro­ve­nien­tes del sis­te­ma patriar­cal; acom­pa­ña­dos de cul­pa, sumi­sión, sacri­fi­cio, renun­cia a las nece­si­da­des,  nece­si­dad de apro­ba­ción,  temor a la sole­dad y una rela­ción ines­ta­ble con tra­tos inter­mi­ten­tes posi­ti­vos y nega­ti­vos, carac­te­ri­za­dos por con­trol y domi­nio, ines­ta­bi­li­dad, deva­lua­ción y des­con­fian­za.

La revi­sión sis­te­má­ti­ca per­mi­tió iden­ti­fi­car la per­ti­nen­cia y nece­si­dad del desa­rro­llo de un tra­ta­mien­to espe­cí­fi­co para la depen­den­cia emo­cio­nal. A su vez, hizo notar que los ele­men­tos que se han encon­tra­do como tra­ta­mien­tos (de for­ma inten­cio­nal) per­mi­ten úni­ca­men­te intro­du­cir al tra­ta­mien­to. Hace fal­ta reca­bar des­de dis­tin­tos auto­res, exper­tos y otros ele­men­tos de for­ma­ción cien­tí­fi­ca y aca­dé­mi­ca para con­for­mar un tra­ta­mien­to váli­do y con­fia­ble para la depen­den­cia emo­cio­nal.

El estu­dio cuen­ta como limi­ta­ción el hecho de que sólo tra­ba­jó del 2013 a la fecha, con una sola base de datos y en sólo dos idio­mas. Sin embar­go, en bús­que­das inten­cio­na­les se ha encon­tra­do más infor­ma­ción pero no un mode­lo empí­ri­co de inter­ven­ción. Debi­do a que clí­ni­cas y tera­peu­tas ofer­tan tra­ta­mien­tos  y se tra­ta de un fenó­meno social que se sos­pe­cha en aumen­to, resul­ta de gran impor­tan­cia para la psi­co­lo­gía rea­li­zar un abor­da­je sóli­do que  per­mi­ta iden­ti­fi­car téc­ni­cas, herra­mien­tas y ele­men­tos de inter­ven­ción para la depen­den­cia emo­cio­nal.

Referencias

Xiao­jun, Q., Qui­fan, W., Ying, Z.,  Luo, S. & Liu, W. (2015). Latent Dis­cri­mi­na­ti­ve Models for Social Emo­tion Detec­tion whit Emo­tio­nal Depen­dency. ACM Transac­tions on Infor­ma­tion Sys­tems, 34 (1),1–19.DOI>10.1145/2749459.

Notas