Estudio psicosocial de la violencia estructural en adolescentes femeninas de las ciudades de Perú: Lima, Trujillo, Piura y Cajamarca en 2019

Mirtha Fernández Mantilla^[1], Luis Morocho Vásquez^[2], Jessica Vicuña Villacorta^[3], Luis Vásquez Rodríguez^[4], Esmérita Cherres Madrid^[5]

Universidad Cesar Vallejo, Universidad de San Martin de Porres,
Universidad Antonio Guillermo Urrelo, Perú

Introducción

La vio­len­cia ha sido reco­no­ci­da como un pro­ble­ma social y de salud de pri­mer orden por dife­ren­tes orga­nis­mos inter­na­cio­na­les, como la Orga­ni­za­ción de las Nacio­nes Uni­das (ONU), y la Orga­ni­za­ción Mun­dial de la Salud (OMS) (2016), y pue­de dar­se en dife­ren­tes ámbi­tos y de dife­ren­tes mane­ras: vio­len­cia físi­ca, sexual, ciber­né­ti­ca, psi­co­ló­gi­ca, etc. Si somos rea­lis­tas, las pobla­cio­nes más vul­ne­ra­bles a ella son las niñas y ado­les­cen­tes feme­ni­nas, ya que apro­xi­ma­da­men­te el 70% ha sufri­do de vio­len­cia físi­ca, sexual o psi­co­ló­gi­ca por par­te de su com­pa­ñe­ro sen­ti­men­tal. A nivel mun­dial uno de cada tres estu­dian­tes sufrió vio­len­cia en su cen­tro edu­ca­ti­vo.

El tér­mino vio­len­cia estruc­tu­ral, según La Parra y Tor­to­sa (2003), se da cuan­do hay daño en las prin­ci­pa­les nece­si­da­des bási­cas del ser humano, como el bien­es­tar y la liber­tad, así como cuan­do encon­tra­mos con­flic­to entre dos o más gru­pos socia­les ya sea por géne­ro, etnia, edad, cla­se social u otros moti­vos. Cano y Estra­da (2015) dis­tin­guen los dife­ren­tes tipos de vio­len­cia que se dan entre la vio­len­cia estruc­tu­ral social, la vio­len­cia esta­tal, la vio­len­cia esco­lar, que a la vez se da entre pares de estu­dian­tes al mani­fes­tar acti­tu­des como la inti­mi­da­ción físi­ca, ver­bal, hos­ti­ga­mien­to, exclu­sión social, o ata­can­do por las redes socia­les, con­vir­tién­do­se en ciber­bull­ying. Para Ixchel et al. (2015), la cri­sis polí­ti­ca, social y eco­nó­mi­ca pro­vo­ca la vio­len­cia estruc­tu­ral por la des­igual­dad, hacien­do que los jóve­nes pos­ter­guen sus sue­ños y sean apla­za­dos, lo que a su vez gene­ra más vio­len­cia.

Cuan­do reco­no­ce­mos que exis­te un con­flic­to, sea cual fue­re el moti­vo, llá­me­se social, mate­rial, por racis­mo, sexis­mo, etc., y se mani­fies­ta en vio­len­cia de uno de los gru­pos, esta­ría­mos hablan­do de vio­len­cia estruc­tu­ral (La Parra y Tor­to­sa (2004).

La vio­len­cia estruc­tu­ral, como su nom­bre lo indi­ca, es un con­jun­to de estruc­tu­ras que no van a per­mi­tir satis­fa­cer las nece­si­da­des y por ende el con­flic­to gene­ra­do se vuel­ve una cons­tan­te (Gal­tung, 2016; Cal­de­rón, 2009; Vega et al., 1990). Des­de el enfo­que de Gal­tung sobre la vio­len­cia estruc­tu­ral, los con­flic­tos exter­nos impi­den que las per­so­nas se reali­cen, jus­ta­men­te por los pro­ble­mas eco­nó­mi­cos, socia­les, polí­ti­cos, etc.

Sin embar­go, encon­tra­mos más des­igual­dad en la mujer, tan­to en los sala­rios (al ganar menos hacien­do el mis­mo tra­ba­jo que los hom­bres) como en lo polí­ti­co (los car­gos son ocu­pa­dos por los hom­bres). Las deci­sio­nes más impor­tan­tes no las toman las muje­res, lo que cons­ti­tu­ye una vio­len­cia estruc­tu­ral con­tra ellas.

Gómez (2009) con su mode­lo eco­ló­gi­co plan­tea que el ser humano al inter­ac­tuar con otros ya está gene­ran­do un apren­di­za­je, y muchas veces ese apren­di­za­je es de vio­len­cia, por lo que es fun­da­men­tal que el ado­les­cen­te refuer­ce sus habi­li­da­des para afron­tar las situa­cio­nes que le gene­ran ansie­dad.

Por su par­te, el mode­lo eco­ló­gi­co de Oli­va­res e Inchaus­te­gui (2009) reco­no­ce las raí­ces cul­tu­ra­les, así como las mani­fes­ta­cio­nes socia­les vio­len­tas que viven las muje­res, así como el hecho de que todos tene­mos dere­cho a un cre­ci­mien­to per­so­nal, eco­nó­mi­co, polí­ti­co y social.

La vio­len­cia con­tra la mujer no es inva­ria­ble ni inevi­ta­ble; podría redu­cir­se radi­cal­men­te e inclu­so eli­mi­nar­se con la volun­tad polí­ti­ca y los recur­sos nece­sa­rios al tra­tar­lo como un tema de salud públi­ca (Cas­tro y Riquer, 2003).

La pre­sen­te inves­ti­ga­ción for­mu­la el siguien­te pro­ble­ma: ¿Cuá­les son los indi­ca­do­res de vio­len­cia estruc­tu­ral en ado­les­cen­tes feme­ni­nas de 3º, 4º y 5º año de secun­da­ria de las ciu­da­des de Lima, Tru­ji­llo, Piu­ra y Caja­mar­ca?

Se podría decir que la uti­li­za­ción de las redes socia­les actual­men­te ha alcan­za­do su mayor auge entre los ado­les­cen­tes, logran­do que estos uti­li­cen horas de su día para nave­gar en sitios web, ya que les sir­ve para man­te­ner­se conec­ta­dos con las noti­cias del mun­do de una mane­ra rápi­da y sen­ci­lla (Fer­nán­dez, S., 2013).

La vir­tua­li­dad de las redes socia­les ha gene­ra­do que se le dé un enfo­que dis­tin­to al Inter­net y la mane­ra en cómo las per­so­nas hacen uso de ella, de ahí que los sitios de nave­ga­ción ya no son emplea­dos úni­ca­men­te para regis­trar infor­ma­ción, sino que pode­mos notar que aho­ra se pue­de tan­to reci­bir como brin­dar infor­ma­ción y a la vez estar com­par­tien­do con­te­ni­dos vir­tua­les sobre momen­tos de la vida (Fer­nán­dez, S., 2013).

El Ins­ti­tu­to Nacio­nal de Esta­dís­ti­ca e Infor­má­ti­ca (INEI), tras una inves­ti­ga­ción, difun­dió que en los meses de julio, agos­to y sep­tiem­bre del 2017, de las per­so­nas que emplean el Inter­net el 30.5% ingre­só median­te un apa­ra­to móvil; el 16.4% usó el móvil e Inter­net en casa; el 11.1% sólo estu­vo en Inter­net públi­co; el 7.5% ingre­só a Inter­net por el móvil, en su cen­tro de labor y en casa; asi­mis­mo, el 19.6% lo hizo en dos o más luga­res. Se obtu­vo como resul­ta­do de las entre­vis­tas que los que ingre­sa­ron por más tiem­po a Inter­net fue­ron los jóve­nes de eda­des entre los 19 y 24 años, segui­dos con un 72% por el gru­po de ado­les­cen­tes 12 a 18 años. Los datos del INEI refle­jan que la pobla­ción perua­na uti­li­za las redes socia­les para cha­tear, reco­ger infor­ma­ción, jugar video­jue­gos, obte­ner pelí­cu­las o músi­ca de mane­ra dia­ria, lo que ha cau­sa­do que algu­nos pre­sen­ten adic­ción a este medio, así como a estar expues­tas al aco­so ciber­né­ti­co y sexual.

La vio­len­cia la defi­ni­mos como toda acción inten­cio­nal que pro­vo­que daño físi­co, psi­co­ló­gi­co o sexual; asi­mis­mo, pode­mos dife­ren­ciar entre la vio­len­cia reac­ti­va, que sur­ge como una explo­sión cuan­do expe­ri­men­ta­mos algún nivel de ten­sión, que supera y no pue­de afron­tar la per­so­na, y la vio­len­cia ins­tru­men­tal, que uti­li­za la fuer­za y la agre­sión para alcan­zar un obje­ti­vo deter­mi­na­do y pla­ni­fi­ca­do (Mar­tí­nez, 2016).

La vio­len­cia se pue­de pre­sen­tar de dife­ren­tes mane­ras y en diver­sos con­tex­tos como en casa, tra­ba­jo, aulas esco­la­res, depor­te, fami­lia, un gru­po social deter­mi­na­do, etc. Así, pode­mos dife­ren­ciar entre la vio­len­cia de géne­ro, vio­len­cia infan­til, vio­len­cia entre com­pa­ñe­ros (bull­ying), hos­ti­ga­mien­to sexual, etc. (Alar­cón, 2006).

Método

Tipo de estudio y diseño de investigación

Según el fin que per­si­gue, se apli­có un enfo­que cuan­ti­ta­ti­vo, con alcan­ce tem­po­ral, trans­ver­sal y expli­ca­ti­vo. El dise­ño de inves­ti­ga­ción es de tipo no expe­ri­men­tal por­que se bus­ca estu­diar el fenó­meno sin ejer­cer mani­pu­la­ción sobre el obje­to de estu­dio, más allá de la selec­ción de la mues­tra (Her­nán­dez, Fer­nán­dez, Bap­tis­ta, 2010).

Participantes

La pobla­ción obje­ti­vo estu­vo cons­ti­tui­da por las ado­les­cen­tes de 13 a 17 años de las ciu­da­des de Lima, Tru­ji­llo, Piu­ra y Caja­mar­ca, Según el últi­mo cen­so de pobla­ción, publi­ca­do por el INEI, se encon­tró en ese gru­po eta­rio una pobla­ción de 8,981 (Lima), 11,452 (Tru­ji­llo), 6,210 (Piu­ra) y 9,401 (Caja­mar­ca). Para efec­to de selec­ción de la mues­tra, se apli­có el mues­treo alea­to­rio de pobla­ción fini­ta en cada una de las ciu­da­des, uti­li­zán­do­se un nivel de con­fia­bi­li­dad del 95% y un error del 4% en las ciu­da­des de Lima, Tru­ji­llo y Caja­mar­ca; para el caso de Piu­ra se uti­li­zó un error de esti­ma­ción del 3%.

Instrumento

Se apli­có el Cues­tio­na­rio de Vio­len­cia Estruc­tu­ral en ado­les­cen­tes feme­ni­nas, que da indi­ca­do­res de aco­so sexual, vio­len­cia físi­ca, aco­so sexual en redes socia­les, cuya auto­ría es de los inves­ti­ga­do­res Fer­nán­dez Man­ti­lla y Moro­cho Vás­quez. Se tomó en cuen­ta el cri­te­rio de jue­ces exper­tos en vio­len­cia, para lue­go apli­car una prue­ba pilo­to y dar su vali­dez median­te la V- Aiken y Kuder de Richard­son, para la con­fia­bi­li­dad.

Métodos de análisis de datos

Para la orga­ni­za­ción de la base de datos se uti­li­zó el Micro­soft Excel y para su aná­li­sis el soft­wa­re esta­dís­ti­co SPSS ver­sión 26. Asi­mis­mo, de los regis­tros del cri­te­rio de exper­tos se esti­mó el coefi­cien­te V de Aiken, con fines de iden­ti­fi­car la rele­van­cia, cla­ri­dad y cohe­ren­cia de los ítems res­pec­to al cons­truc­to, toman­do como refe­ren­cia el jui­cio de espe­cia­lis­tas (Aiken, 1985). Para cum­plir con los obje­ti­vos se pro­ce­sa­ron los datos, uti­li­zan­do esta­dís­ti­cos des­crip­ti­vos expre­sa­dos median­te tablas y figu­ras esta­dís­ti­cas.

Resultados

1) La pobla­ción más vul­ne­ra­ble de sufrir un tipo de vio­len­cia se estra­ti­fi­ca en los meno­res de edad. El estu­dio rea­li­za­do reco­ge infor­ma­ción sobre vio­len­cia estruc­tu­ral en muje­res meno­res de edad de las ciu­da­des de Lima, Tru­ji­llo, Piu­ra y Caja­mar­ca (13 y 17 años, 100%).

2) Las encues­ta­das mani­fies­tan en un 39.1% haber sufri­do cas­ti­go físi­co y/o mal­tra­to, mien­tras que 85.4% con­si­de­ran que no son jus­tos los cas­ti­gos físi­cos que reci­ben. Estas expe­rien­cias dejan no sólo una hue­lla físi­ca sino tam­bién psi­co­ló­gi­ca, muchas veces ele­va­das a un nivel trau­má­ti­co que pue­de gene­rar más vio­len­cia en las ado­les­cen­tes. Esta vio­len­cia pue­de exter­na­li­zar­se en una con­duc­ta social­men­te agre­si­va o pue­de inte­rio­ri­zar­se y ser auto­des­truc­ti­va (depre­sión / sui­ci­dio). Ver Tabla 1.

Tabla 1. Indicadores de violencia física en mujeres adolescentes

Ciu­dad		Ha sido víc­ti­ma de cas­ti­gos físi­cos (mal­tra­tos)		Siem­pre has reci­bi­do cas­ti­gos físi­cos		Con­si­de­ras jus­tos los cas­ti­gos Físi­cos
		Nº	%	Nº	%	Nº	%
Caja­mar­ca (565)	No	260	46.0	432	76.5	449	79.5
	Si	305	54.0	133	23.5	116	20.5
Lima (563)	No	314	55.8	446	79.2	464	82.4
	Si	244	43.3	117	20.8	92	16.3
	No res­pon­de	5	.9	0	.0	7	1.2
Piu­ra (911)	No	699	76.7	849	93.2	852	93.5
	Si	212	23.3	57	6.3	55	6.0
	No res­pon­de	0	.0	5	.5	4	.4
Tru­ji­llo (571)	No	312	54.6	462	80.9	465	81.4
	Si	259	45.4	109	19.1	106	18.6
Gene­ral (2610)	No	1585	60.7	2189	83.9	2230	85.4
	Si	1020	39.1	416	15.9	369	14.1
	No res­pon­de	5	.2	5	.2	11	.4

Las ado­les­cen­tes par­ti­ci­pan­tes reve­lan en un 39.1% haber sido víc­ti­mas de cas­ti­gos físi­cos, regis­tran­do una mayor inci­den­cia en las par­ti­ci­pan­tes de Caja­mar­ca. Asi­mis­mo, la fre­cuen­cia en las que han reci­bi­do cas­ti­gos físi­cos es baja en la ciu­dad de Piu­ra (6.3%) y el mayor por­cen­ta­je se encuen­tran en Caja­mar­ca (23.5%). Final­men­te, el 85.4 % con­si­de­ran que no son jus­tos los cas­ti­gos físi­cos.

3) Más que una repre­sión, el estar suje­tas a mal­tra­to físi­co y no poder denun­ciar las agre­sio­nes a las que son víc­ti­mas expre­sa­ría una supre­sión no sólo de evi­den­ciar al agre­sor, sino tam­bién el de con­te­ner en sí mis­mas la rabia o cóle­ra de sen­tir­se vul­ne­ra­bles y tener que silen­ciar, obser­ván­do­se que el 15.5% del total de ado­les­cen­tes se encuen­tran bajo ame­na­za, sien­do mayor el por­cen­ta­je de ame­na­za en la ciu­dad de Caja­mar­ca con 22.7%. Ver Tabla 2.

Tabla 2. Mujeres adolescentes que han denunciado la violencia física y que se encuentran o no bajo amenaza.

Ciu­dad	Has denun­cia­do estos cas­ti­gos a: (pro­fe­sor (a) / poli­cía / ami­gos / veci­nos)	Estas ame­na­za­da para que no lo denun­cies				Total
		No		Si
		Nº	%	Nº	%	Nº	%
Caja­mar­ca	No	209	94.1	13	5.9	222	100.0
	Si	27	32.5	56	67.5	83	100.0
	Total	235	77.3	69	22.7	305	100.0
Lima	No	191	94.1	12	5.9	203	100.0
	Si	16	39.0	25	61.0	41	100.0
	Total	207	84.8	37	15.2	244	100.0
Piu­ra	No	168	94.4	10	5.6	178	100.0
	Si	30	88.2	4	11.8	34	100.0
	Total	195	93.3	14	6.7	212	100.0
Tru­ji­llo	No	203	96.7	7	3.3	210	100.0
	Si	18	36.7	31	63.3	49	100.0
	Total	221	85.3	38	14.7	259	100.0
Gene­ral	No	771	94.8	42	5.2	813	100.0
	Si	91	44.0	116	56.0	207	100.0
	Total	862	84.5	158	15.5	1020	100.0

4) Los padres (madre / padre) son los per­so­na­jes que, en su mayo­ría, eje­cu­tan el cas­ti­go físi­co a las ado­les­cen­tes. Esta situa­ción fra­ter­nal tóxi­ca las lle­va a con­vi­vir en una zona de con­fort pato­ló­gi­ca, don­de las figu­ras paren­ta­les cons­ti­tu­yen mode­los enfer­mos de con­vi­ven­cia fami­liar, que lue­go las ado­les­cen­tes en su vida futu­ra desa­rro­lla­rán como mode­los apren­di­dos, ya sea en su labor de madre o pare­ja (bus­ca­rán una pare­ja que sea agre­si­va y vio­len­ta). Ver Tabla 3.

Tabla 3. Persona que ejerce el castigo físico o acoso sexual en mujeres adolescentes

Per­so­na que ejer­ce	Cas­ti­go físi­co		Aco­so sexual
	Nº	%	Nº	%
Madre	293	28.7	-	-
Padre	180	17.6	21	5.3
Padre y Madre	91	8.9	-	-
Padre, madre y/o her­ma­nos	32	3.1	-	-
Hermano(s)	124	12.2	12	3.0
Padre, madre y fami­lia­res	15	1.5	-	-
Fami­liar	121	11.9	59	14.9
Padras­tro o madras­tra	4	.4	2	.5
Pro­fe­sor	-	-	30	7.6
Vecino	-	-	110	27.8
Otros	24	2.4	4	1.1
No indi­ca	136	13.3	157	39.7
	1020	100.0	395	100.0

Nota: Se ha trabajado con el total de adolescentes entrevistadas, sin diferenciación por ciudad

5) Las esta­dís­ti­cas regis­tran por­cen­ta­jes bajos en rela­ción a las ado­les­cen­tes que han sido víc­ti­mas de toca­mien­tos inde­bi­dos (14%) y de haber sido some­ti­das a rela­cio­nes sexua­les no con­sen­ti­das (6.5%); sin embar­go, en la ciu­dad de Lima se regis­tran los por­cen­ta­jes más ele­va­dos en com­pa­ra­ción con las otras ciu­da­des. No obs­tan­te, estos datos se vuel­ven alta­men­te sig­ni­fi­ca­ti­vos y cons­ti­tu­yen una voz de aler­ta en cuan­to exis­ten estos abu­sos sexua­les, que sig­ni­fi­can un ini­cio pre­ma­tu­ro a una sexua­li­dad adul­ta y ponen en ries­go a esta pobla­ción de tener emba­ra­zos tem­pra­nos no desea­dos. Ver Tabla 4.

Tabla 4. Indicadores de acoso sexual en mujeres adolescentes

Indi­ca­do­res	Ciu­dad	No		Si
		Nº	%	Nº	%
Toca­mien­tos inde­bi­dos	Caja­mar­ca	493	87.3	72	12.7
	Lima	436	77.4	127	22.6
	Piu­ra	816	89.6	95	10.4
	Tru­ji­llo	500	87.6	71	12.4
	Total	2245	86.0	365	14.0
Obli­ga­das a ver por­no­gra­fía y/o a tener prác­ti­cas sexua­les que te des­agra­den	Caja­mar­ca	550	97.3	15	2.7
	Lima	531	94.3	32	5.7
	Piu­ra	896	98.4	15	1.6
	Tru­ji­llo	558	97.7	13	2.3
	Total	2535	97.1	75	2.9
Ha sido Víc­ti­ma de rela­cio­nes sexua­les no desea­das	Caja­mar­ca	531	94	34	6
	Lima	497	88.3	66	11.7
	Piu­ra	873	95.8	38	4.2
	Tru­ji­llo	540	94.6	31	5.4
	Total	2441	93.5	169	6.5
Estas ame­na­za­da para que lo denun­cies *	Caja­mar­ca	56	72.7	21	27.3
	Lima	108	81.2	25	18.8
	Piu­ra	97	89.8	11	10.2
	Tru­ji­llo	60	77.9	17	22.1
	Total	321	81.3	74	18.7
Te han for­za­do a man­te­ner rela­cio­nes sexua­les o a rea­li­zar deter­mi­na­das prác­ti­cas sexua­les *	Caja­mar­ca	64	83.1	13	16.9
	Lima	106	79.7	27	20.3
	Piu­ra	91	84.3	17	15.7
	Tru­ji­llo	66	85.7	11	14.3
	Total	327	82.8	68	17.2

Nota: * Los indicadores han sido trabajados sólo con mujeres que han sufrido acoso y/o víctimas de relaciones sexuales.

6) Los toca­mien­tos sexua­les no desea­dos expe­ri­men­ta­dos por las meno­res des­pier­tan tem­pra­na­men­te la inten­si­dad de la libi­do, pero a su vez pue­den ser vivi­dos en for­ma trau­má­ti­ca si a esto se suma la fal­ta de infor­ma­ción y pre­pa­ra­ción para una sexua­li­dad adul­ta.

7) Las ado­les­cen­tes vul­ne­ra­das y vio­len­ta­das sexual­men­te y que se encuen­tran bajo ame­na­za para denun­ciar repre­sen­tan el 18.7%, situa­ción que no per­mi­te esta­ble­cer una reali­dad de la vio­len­cia estruc­tu­ral sexual y de géne­ro, ni adop­tar las medi­das lega­les y psi­co­ló­gi­cas que corres­pon­dan tan­to al que vio­len­ta como a la víc­ti­ma de esta vio­len­cia. Ver Tabla 4.

8) Con rela­ción al ítem ante­rior, las ado­les­cen­tes pre­fie­ren no indi­car en su mayo­ría quién es la per­so­na vio­la­do­ra, encu­brién­do­lo por temor a repre­sa­lias del vic­ti­ma­rio. Asi­mis­mo, iden­ti­fi­can al vecino como el per­so­na­je vio­la­dor, aler­tan­do de esta mane­ra lo impor­tan­te de cono­cer el entorno veci­nal don­de resi­de la fami­lia de la víc­ti­ma. Ver Tabla 3.

9) Es de notar que 261 meno­res encues­ta­das no mani­fies­tan la edad a la que fue­ron some­ti­das a rela­cio­nes sexua­les no con­sen­ti­das, situa­ción que pone en aler­ta sobre los efec­tos psi­co­ló­gi­cos de expe­rien­cias trau­má­ti­cas tem­pra­nas, que con­lle­van a un cam­bio abrup­to de una menor (púber) a “adul­ta”, con cam­bios físi­cos ana­tó­mi­cos (emba­ra­zo), social y edu­ca­ti­vo (deser­ción esco­lar /bull­ying), entre otros.

10) Las ado­les­cen­tes en un por­cen­ta­je de 17.1% indi­can haber reci­bi­do pro­pues­tas de rela­cio­nes sexua­les a tra­vés de las redes socia­les; es así como este medio vir­tual de amplio espec­tro cons­ti­tu­ye una moda­li­dad del vic­ti­ma­rio para con­se­guir a sus víc­ti­mas sexua­les. Ver Tabla 5.

Tabla 5. Indicadores de acoso en redes sociales en mujeres adolescentes

		Tie­nes gru­pos que com­par­ten temas sexua­les: por­no­gra­fía				Ingre­sas a las redes socia­les para ver temas sexua­les				Te han soli­ci­ta­do que cuel­gues fotos o vídeos de des­nu­do o sexua­les				Te han hecho pro­pues­ta para encuen­tros sexua­les
Ciu­dad		Nº		%		Nº		%		Nº		%		Nº		%
Caja­mar­ca	No	541		95.8		557		98.6		509		90.1		491		86.9
	Si	24		4.2		8		1.4		56		9.9		74		13.1
Lima	No	468		83.1		489		86.9		430		76.4		388		68.9
	Si	93		16.5		71		12.6		131		23.3		173		30.7
	No res­pon­de		2		.4		3		.5		2		.4		2		.4
Piu­ra	No	807		88.6		880		96.6		844		92.6		786		86.3
	Si	102		11.2		29		3.2		65		7.1		121		13.3
	No res­pon­de	2		.2		2		.2		2		.2		4		.4
Tru­ji­llo	No	551		96.5		565		98.9		518		90.7		493		86.3
	Si	20		3.5		6		1.1		53		9.3		78		13.7
Total	No	2367		90.7		2491		95.4		2301		88.2		2158		82.7
	Si	239		9.2		114		4.4		305		11.7		446		17.1
	No res­pon­de	4		0.2		5		0.2		4		0.2		6		0.2

El 91 % de las encues­ta­das mani­fies­tan no tener gru­pos en las redes socia­les que com­par­tan temas sexua­les. Asi­mis­mo, el 95.25% indi­can no ingre­sar a las redes socia­les para ver temas sexua­les. Con rela­ción a soli­ci­tu­des de publi­car fotos o vídeos de des­nu­do o sexua­les, el 87.45 % nie­ga esta opción. En pro­me­dio, el 17.7% de las encues­ta­das han reci­bi­do pro­pues­ta para encuen­tros sexua­les.

Tabla 6. Análisis de confiabilidad Kuder de Richardson del instrumento

 

N de ele­men­tos	Kuder de Richard­son	N° de suje­tos
15	0.78	80

 

Tabla 7. Validez de contenido del test en mujeres adolescentes de 13 a 17 años, mediante V Aitken

 

Items	Cla­ri­dad	Cohe­ren­cia	Rele­van­cia	Test
1	0.9	0.81	0.81	0.84	Váli­do
2	0.95	0.81	0.81	0.86	Váli­do
3	0.86	0.86	0.9	0.87	Váli­do
4	0.9	0.9	0.95	0.92	Váli­do
5	0.9	0.86	0.9	0.89	Váli­do
6	0.81	0.86	0.81	0.83	Váli­do
7	0.95	0.95	0.95	0.95	Váli­do
8	1	0.95	1	0.98	Váli­do
9	0.81	0.86	0.86	0.84	Váli­do
10	0.9	0.86	0.86	0.87	Váli­do
11	0.95	0.95	0.95	0.95	Váli­do
12	0.81	0.81	0.86	0.83	Revi­sar
13	0.86	0.86	0.86	0.86	Váli­do
14	0.86	0.86	0.86	0.86	Váli­do
15	0.86	0.95	0.95	0.92	Váli­do

Tabla 8. Edad de mujeres adolescentes entrevistadas según ciudad de toma de información

Edad	Caja­mar­ca		Lima		Piu­ra		Tru­ji­llo
	Nº	%	Nº	%	Nº	%	Nº	%
13,00	138	24.5	106	18.9	33	3.6	124	21.8
14,00	191	33.8	114	20.2	214	23.5	210	36.8
15,00	141	25.0	200	35.5	299	32.8	139	24.3
16,00	80	14.2	112	19.9	295	32.4	86	15.1
17,00	15	2.7	31	5.6	70	7.7	12	2.1
Total	565	100.0	563	100.0	911	100.0	571	100.0

El ran­go de edad de las par­ti­ci­pan­tes se encuen­tra entre los 13 y 17 años; el mayor núme­ro de par­ti­ci­pan­tes se regis­tran en la ciu­dad de Piu­ra (911); en las ciu­da­des de Tru­ji­llo, Caja­mar­ca y Lima el pro­me­dio de par­ti­ci­pan­tes ha sido de 566.

Discusión

La reali­dad psi­co­so­cial de vio­len­cia a la mujer cons­ti­tu­ye, en la actua­li­dad, un gran pro­ble­ma que cada día va en aumen­to: el femi­ni­ci­dio, las vio­la­cio­nes y los toca­mien­tos inde­bi­dos son algu­nas de las mani­fes­ta­cio­nes coti­dia­nas de vul­ne­ra­ción a la inte­gri­dad físi­ca, psi­co­ló­gi­ca, social y espi­ri­tual de la mujer. La pre­sen­te inves­ti­ga­ción rea­li­za­da en fémi­nas meno­res de dis­tin­tas ciu­da­des del Perú des­cri­be situa­cio­nes de vul­ne­ra­bi­li­dad a la mujer ado­les­cen­te, que coin­ci­den en reve­lar actos y accio­nes deni­gran­tes que aten­tan a la inte­gri­dad de las jóve­nes encues­ta­das; es decir, que las fron­te­ras geo­grá­fi­cas no limi­tan la vul­ne­ra­bi­li­dad. Los mode­los paren­ta­les iden­ti­fi­ca­to­rios en el desa­rro­llo psi­co­se­xual de las per­so­nas lo cons­ti­tu­yen prin­ci­pal­men­te los padres y, para­dó­ji­ca­men­te, en estos casos inves­ti­ga­dos ellos mis­mos son los vic­ti­ma­rios de los cas­ti­gos físi­cos según mani­fies­tan las encues­ta­das. Lo ante­rior tie­ne varias con­se­cuen­cias toxi­cas, pues las ado­les­cen­tes apren­den de los mode­los pató­ge­nos (padres) a rela­cio­nar­se a tra­vés de cari­cias nega­ti­vas (cas­ti­go físi­co / mal­tra­to psi­co­ló­gi­co), for­man­do hoga­res tóxi­cos, que lue­go en la eta­pa adul­ta repe­ti­rán, esta­ble­cien­do rela­cio­nes con pare­jas pato­ló­gi­cas. Asi­mis­mo, el hecho de reci­bir cas­ti­gos y no poder denun­ciar­los pue­de deci­dir a las meno­res a asu­mir una con­duc­ta de vio­len­cia social o repri­mir su rabia e ira vol­cán­do­la sobre sí mis­mas en for­ma de buli­mia, ano­re­xia, depre­sión, sui­ci­dio, etc.

El abu­so sexual y las vio­la­cio­nes tem­pra­nas des­cri­tas por las ado­les­cen­tes son situa­cio­nes trau­má­ti­cas que deter­mi­nan un cam­bio de sta­tus tan­to en el paso abrup­to de ado­les­cen­te a “adul­ta” (emba­ra­zo no desea­do), como en cam­bios ana­tó­mi­cos y deser­ción esco­lar (bull­ying). Final­men­te, las redes socia­les se con­vier­ten en un medio a tra­vés del cual los vic­ti­ma­rios tie­nen acce­so a las ado­les­cen­tes para sus actos per­ver­sos.

La res­pues­ta pro­fe­sio­nal a esta caó­ti­ca reali­dad de vul­ne­ra­bi­li­dad hacia las meno­res debe orien­tar­se a inter­ve­nir en las cau­sas que moti­van al agre­sor y al agre­di­do; el enfo­que es mul­ti­pro­fe­sio­nal, siem­pre ade­cuan­do y for­ta­le­cien­do las polí­ti­cas del Esta­do con rela­ción al fac­tor humano. En nues­tra reali­dad perua­na la Ley de Salud Men­tal está total­men­te ses­ga­da al diag­nós­ti­co clí­ni­co y su aten­ción far­ma­co­ló­gi­ca, pero des­atien­de la par­te psi­co­ló­gi­ca, social y espi­ri­tual. La labor pre­ven­ti­va psi­co­ló­gi­ca es de real impor­tan­cia y deman­da una inter­ven­ción peren­to­ria en la escue­la, así como en los pro­gra­mas socia­les del Esta­do, como el Pro­gra­ma Nacio­nal de Apo­yo Direc­to a los más Pobres – JUNTOS, Pro­gra­ma Nacio­nal de Becas y Cré­di­to Edu­ca­ti­vo – PRONABEC, Segu­ro Inte­gral de Salud (SIS), Tra­ba­ja Perú y el Pro­gra­ma Nacio­nal de Empleo Juve­nil “Jóve­nes Pro­duc­ti­vos”.

Final­men­te, toda inter­ven­ción tem­pra­na cons­ti­tu­ye un buen indi­ca­dor para un pro­nós­ti­co de salud men­tal, por lo que la fami­lia es el con­tex­to prin­ci­pal de salud, así como la inter­ven­ción de pro­fe­sio­na­les, edu­ca­do­res, psi­có­lo­gos y soció­lo­gos de la salud. El obje­ti­vo común será dis­mi­nuir al máxi­mo los casos de vio­len­cia a la mujer, logran­do una socie­dad cada vez más sana y pro­duc­ti­va.

Figura 1. Porcentaje de mujeres adolescentes según quien ejerce el castigo físico.

El per­so­na­je que ejer­ce los cas­ti­gos a las ado­les­cen­tes es la madre (28.37%) segui­do del padre (18.17%).

Figura 2. Mujeres víctimas, según quien ejerce los tocamientos o relaciones sexuales no deseadas

Tabla 9. Mujeres adolescentes víctimas de violación según el rango de edad que tenían

Ciu­dad		Nº	%
Caja­mar­ca	No indi­ca	64	83.1
	12 años o menos	12	15.6
	Más de 12	1	1.3
	Total	77	100.0
Lima	No indi­ca	92	69.2
	12 años o menos	26	19.5
	Más de 12	15	11.3
	Total	133	100.0
Piu­ra	No indi­ca	90	83.3
	12 años o menos	4	3.7
	Más de 12	14	13.0
	Total	108	100.0
Tru­ji­llo	No indi­ca	63	81.8
	12 años o menos	8	10.4
	Más de 12	6	7.8
	Total	77	100.0

El núme­ro de ado­les­cen­tes víc­ti­mas de vio­la­ción que no espe­ci­fi­can la edad en que fue­ron some­ti­das a este acto sexual es de 261.

Referencias

Notas