La percepción de jóvenes veracruzanos(as) ante la recolección de basura. Un análisis de género

Alba Luz Robles Mendoza , Mario David Robles Mendoza

Programa Institucional de Estudios de Género de la FES Iztacala

Introducción

Las apor­ta­cio­nes rele­van­tes en torno al cui­da­do del medio ambien­te a tra­vés de la pers­pec­ti­va de géne­ro se han incre­men­ta­do a par­tir de los años ochen­ta de acuer­do con las con­tri­bu­cio­nes que ha rea­li­za­do el eco­fe­mi­nis­mo como una inter­pre­ta­ción aca­dé­mi­co-teó­ri­ca, o bien median­te las movi­li­za­cio­nes de gru­pos de muje­res como actua­ción polí­ti­ca fren­te a la degra­da­ción del medio ambien­te.

El eco­fe­mi­nis­mo plan­tea bási­ca­men­te dos ele­men­tos: pri­me­ro, las muje­res y los hom­bres man­tie­nen rela­cio­nes dife­ren­tes con el entorno y, en segun­do lugar, que estas rela­cio­nes dife­ren­cia­les de géne­ro per­mi­ten expli­car las cau­sas de la degra­da­ción del medio ambien­te a tra­vés de la teo­ri­za­ción entre las cone­xio­nes de las muje­res con la natu­ra­le­za, quie­nes ejer­cen una mayor res­pon­sa­bi­li­dad y apor­ta­cio­nes para el cui­da­do (Saba­té, 2000:178).

En este sen­ti­do, el ori­gen de las dife­ren­cias rela­cio­na­les que muje­res y hom­bres man­tie­nen con el entorno está en las fun­cio­nes social­men­te asig­na­das a cada uno de los géne­ros. Es decir, la repro­duc­ción social y el cui­da­do del gru­po fami­liar con­di­cio­nan a las muje­res a ser las que tie­nen un mayor con­tac­to con los recur­sos natu­ra­les y en con­se­cuen­cia a la asig­na­ción de atri­bu­tos de sen­si­bi­li­dad, capa­ci­dad y cono­ci­mien­tos. Asi­mis­mo, se esta­ble­cen las dife­ren­cias de géne­ro en rela­ción a las raí­ces de la pro­pia natu­ra­le­za dife­ren­cial entre hom­bres y muje­res, situan­do a éstas más pró­xi­mas a la natu­ra­le­za y por tan­to más pro­cli­ves para solu­cio­nar los pro­ble­mas medioam­bien­ta­les.

Es impor­tan­te des­ta­car que los plan­tea­mien­tos del eco­fe­mi­nis­mo ponen de mani­fies­to el para­le­lis­mo exis­ten­te entre el domi­nio ejer­ci­do sobre la natu­ra­le­za y sobre las muje­res por el sis­te­ma patriar­cal, tenien­do un carác­ter polí­ti­co ante la nece­si­dad de actua­ción en la esfe­ra públi­ca para corre­gir los des­equi­li­brios en la ges­tión de los recur­sos natu­ra­les que actúan en per­jui­cio de las muje­res (Saba­té, 2000: 179).

Por otro lado, los gru­pos de muje­res como movi­mien­tos socia­les en favor del cui­da­do del medio ambien­te han sido una cons­tan­te des­de los años noven­ta, pro­du­cién­do­se fun­da­men­tal­men­te a par­tir de situa­cio­nes liga­das a la vida coti­dia­na y a la expe­rien­cia y cono­ci­mien­tos medioam­bien­ta­les deri­va­dos de la mis­ma. Las cau­sas con­cre­tas de las movi­li­za­cio­nes varían de acuer­do a las nece­si­da­des de cada región; sin embar­go, recaen en moti­va­cio­nes rela­cio­na­das con los pro­ble­mas ambien­ta­les que afec­tan la salud y/o super­vi­ven­cia del gru­po fami­liar y que impli­ca la inte­gra­ción de estas rei­vin­di­ca­cio­nes medioam­bien­ta­les en las polí­ti­cas públi­cas de los paí­ses.

Este pro­ce­so polí­ti­co ha dado cabi­da a pasar de con­si­de­rar a las muje­res como prin­ci­pa­les víc­ti­mas de la degra­da­ción del medio ambien­te, a depo­si­ta­rias y agen­tes de cam­bio de una serie de cono­ci­mien­tos para una ges­tión del cui­da­do y con­su­mo de recur­sos bási­cos (tipos de ali­men­ta­ción, cali­dad del agua, salu­bri­dad del aire, mane­jo de resi­duos, etc.). Entre los ejem­plos de las polí­ti­cas de los orga­nis­mos inter­na­cio­na­les don­de las muje­res pre­sen­tan una par­ti­ci­pa­ción acti­va del cui­da­do del medio ambien­te encon­tra­mos: la agen­da 21 sobre la Con­fe­ren­cia de las Nacio­nes Uni­dad sobre el Medio Ambien­te y Desa­rro­llo (CNUMAD) en 1992, el Plan de Acción de la FAO para la Mujer en el Desa­rro­llo en 1996, el III Plan de Acción de Igual­dad de Opor­tu­ni­da­des para Muje­res y Hom­bres en 1997, entre otras (Saba­té, 2000: 184).

El papel de las muje­res y los hom­bres ante el cui­da­do del medio ambien­te que se rela­cio­na con el incre­men­to de resi­duos sóli­dos se hace rele­van­te e indis­pen­sa­ble fren­te a una cul­tu­ra de sen­si­bi­li­za­ción sobre la par­ti­ci­pa­ción que todos los seres huma­nos debe­mos tener sobre esta pro­ble­má­ti­ca.

La migra­ción del cam­po a la ciu­dad ha sido un hecho incon­tro­la­ble que ha gene­ra­do una dis­mi­nu­ción de tie­rras dedi­ca­das a la pro­duc­ción de ali­men­tos para ser des­ti­na­das a la cons­truc­ción de vivien­das y así satis­fa­cer esta nece­si­dad pobla­cio­nal.

Este aumen­to de pobla­ción en las ciu­da­des incre­men­ta el con­su­mo de pro­duc­tos de fuen­tes indus­tria­les gene­ran­do volú­me­nes de basu­ra muy altos y cuyos cos­tos de reco­lec­ción ter­mi­nan en fuer­tes insu­mos para el gobierno. Ade­más de cons­ti­tuir­se en un pro­ble­ma ambien­tal cuan­do no exis­te el mane­jo ade­cua­do de los dese­chos.

Los depó­si­tos de basu­ra al aire libre no sólo aca­ban con el hábi­tat natu­ral de los orga­nis­mos, sino que inte­rrum­pen los ciclos bio­geo­quí­mi­cos o ter­mi­nan con los inte­gran­tes de las cade­nas ali­men­ta­rias. La basu­ra y los dese­chos mate­ria­les orgá­ni­cos e inor­gá­ni­cos que se arro­jan en la natu­ra­le­za modi­fi­can sus con­di­cio­nes y pro­vo­can cam­bios que pue­den ir des­de la ero­sión has­ta la extin­ción de las espe­cies.

Como con­se­cuen­cia, el ser humano ten­drá menos recur­sos para ali­men­tar­se, al bus­car nue­vas tie­rras que explo­tar daña­rá aún más las con­di­cio­nes del pla­ne­ta y ade­más podrá con­traer nume­ro­sas enfer­me­da­des oca­sio­na­das por arro­jar basu­ra en el medio natu­ral.

Los Resi­duos Sóli­dos Muni­ci­pa­les (RSM), cono­ci­dos común­men­te como basu­ra, están com­pues­tos por resi­duos orgá­ni­cos (pro­duc­to de la comer­cia­li­za­ción, el trans­por­te, la ela­bo­ra­ción de los ali­men­tos y exce­den­tes de comi­da y res­tos de mate­rial vege­tal), papel, car­tón, made­ra y en gene­ral mate­ria­les bio­de­gra­da­bles e inor­gá­ni­cos como vidrio, plás­ti­co, meta­les y mate­rial iner­te (Robles, 2013:8).

Los RSM pro­vie­nen de las acti­vi­da­des que se desa­rro­llan en el ámbi­to domés­ti­co, esco­lar, labo­ral, sitios y ser­vi­cios públi­cos, demo­li­cio­nes, cons­truc­cio­nes, esta­ble­ci­mien­tos comer­cia­les y de ser­vi­cios, así como de resi­duos indus­tria­les que no se deri­ven de sus pro­ce­sos.

El efec­to ambien­tal más evi­den­te del mane­jo inade­cua­do de los RSM lo cons­ti­tu­ye el dete­rio­ro esté­ti­co de las ciu­da­des, así como del pai­sa­je natu­ral, tan­to urbano como rural, con la con­se­cuen­te deva­lua­ción, tan­to de los pre­dios don­de se loca­li­zan los tira­de­ros como de las áreas veci­nas debi­do al aban­dono y la acu­mu­la­ción de basu­ra, sien­do uno de los efec­tos fácil­men­te obser­va­dos por la pobla­ción.

De los efec­tos ambien­ta­les más serios tene­mos a la con­ta­mi­na­ción del sue­lo y cuer­pos de agua, oca­sio­na­da por el ver­ti­mien­to direc­to de los RSM, así como por la infil­tra­ción en el sue­lo del lixi­via­do (pro­duc­to de la des­com­po­si­ción orgá­ni­ca con­te­ni­da en los resi­duos y mez­cla­da muchas veces con otros resi­duos de ori­gen quí­mi­co). Ade­más del depó­si­to de los RSM en arro­yos y cana­les o su aban­dono en las vías públi­cas, lo que pue­de cau­sar la ero­sión de sue­los e impe­dir la recar­ga de acuí­fe­ros, la pro­li­fe­ra­ción de fau­na noci­va trans­mi­so­ra de enfer­me­da­des, la modi­fi­ca­ción de las carac­te­rís­ti­cas natu­ra­les de los sis­te­mas de arro­yos, la dis­mi­nu­ción de los cau­ses y, duran­te la épo­ca de llu­vias, la obs­truc­ción de los sis­te­mas de dre­na­je y alcan­ta­ri­lla­do, gene­ran­do inun­da­cio­nes y oca­sio­nan­do con ello pér­di­da de cul­ti­vos, bie­nes mate­ria­les y más aún, vidas huma­nas (Robles, 2013: 12).

Méxi­co, al igual que muchos paí­ses del mun­do, enfren­ta gran­des retos en la Ges­tión Inte­gral de los Resi­duos Sóli­dos Muni­ci­pa­les (GIRSM) debi­do por un lado al ele­va­do índi­ce de cre­ci­mien­to demo­grá­fi­co e indus­trial del país (acom­pa­ña­do por la ten­den­cia a aban­do­nar las zonas rura­les y con­cen­trar­se en cen­tros urba­nos) y, por el otro, a la ima­gen crea­da de pro­duc­tos sun­tua­rios que influ­yen en las cos­tum­bres de la pobla­ción indu­cien­do al con­su­mo de artícu­los dese­cha­bles sin pro­mo­ver su mane­jo ade­cua­do.

El mane­jo de la basu­ra se resu­me a un ciclo que comien­za con su gene­ra­ción y acu­mu­la­ción tem­po­ral, con­ti­nuan­do con su reco­lec­ción, trans­por­te y trans­fe­ren­cia, y que ter­mi­na con la acu­mu­la­ción final de la mis­ma. Es a par­tir de esta acu­mu­la­ción que comien­zan los ver­da­de­ros pro­ble­mas eco­ló­gi­cos, ya que los basu­re­ros se con­vier­ten en focos per­ma­nen­tes de con­ta­mi­na­ción.

Exis­ten varias for­mas de acu­mu­la­ción, una de ellas es la de los tira­de­ros a cie­lo abier­to, zonas don­de sim­ple­men­te se acu­mu­lan los dese­chos sin reci­bir nin­gún tipo de tra­ta­mien­to. Otro medio de api­la­mien­to final es el ente­rra­mien­to con­tro­la­do, que con­sis­te en dis­po­ner la basu­ra en algún área rela­ti­va­men­te peque­ña, den­tro de un sitio ele­gi­do para este fin; exten­der­la, com­pri­mir­la y cuan­do lle­gue a una altu­ra de dos metros, cubrir­la con tie­rra traí­da de algu­na obra de exca­va­ción.

Entre los fenó­me­nos que cau­san los pro­ble­mas ambien­ta­les está la mez­cla de los resi­duos indus­tria­les con la basu­ra en gene­ral. Se cal­cu­la que se pro­du­cen más de dos­cien­tas mil tone­la­das de resi­duos indus­tria­les por día y que la mayor par­te de ellos son entre­ga­dos a los ser­vi­cios muni­ci­pa­les de reco­lec­ción, don­de se mez­clan sin nin­gu­na pre­cau­ción con la basu­ra domés­ti­ca y son trans­por­ta­dos a tira­de­ros a cie­lo abier­to (Robles, 2013: 66).

Se con­si­de­ra peli­gro­so cual­quier dese­cho que sea infla­ma­ble, corro­si­vo, reac­ti­vo, tóxi­co, radiac­ti­vo y/o infec­cio­so. En com­pa­ra­ción con los pro­ce­sos natu­ra­les, don­de se pro­du­cen sus­tan­cias quí­mi­cas com­ple­jas en que el impac­to es míni­mo, los pro­ce­sos son cícli­cos y se lle­van a cabo con ayu­da de cata­li­za­do­res muy efi­cien­tes; la indus­tria, en cam­bio, gas­ta gran can­ti­dad de ener­gía y agua, sus pro­ce­sos son linea­les y pro­du­cen muchos dese­chos.

Los basu­ra­les cau­san pro­ble­mas ambien­ta­les que afec­tan el sue­lo, el agua y el aire: la capa vege­tal ori­gi­na­ria de la zona des­apa­re­ce, hay una ero­sión del sue­lo, y se con­ta­mi­na la atmós­fe­ra con mate­ria­les iner­tes y micror­ga­nis­mos.

Debi­do a la situa­ción actual del mane­jo de los resi­duos en el país, es evi­den­te la nece­si­dad de bus­car solu­cio­nes ade­cua­das para erra­di­car esta pro­ble­má­ti­ca.  Es impres­cin­di­ble que tan­to muje­res como hom­bres, y los tres órde­nes de gobierno, afron­ten racio­nal­men­te la GIRSM, tenien­do en cuen­ta, entre otras con­si­de­ra­cio­nes, el nivel de edu­ca­ción ambien­tal de la comu­ni­dad, la capa­ci­dad de pago por la pres­ta­ción del ser­vi­cio de lim­pia, las impli­ca­cio­nes que aca­rrea la mez­cla de dese­chos, el valor eco­nó­mi­co de algu­nos resi­duos con su pro­ba­ble mer­ca­do, la com­ple­men­ta­rie­dad de los sis­te­mas de tra­ta­mien­to y la dis­po­si­ción final y el cos­to inhe­ren­te a los pro­ce­sos que con­lle­van la reco­lec­ción, trans­por­te, tra­ta­mien­to y dis­po­si­ción final (Robles, 2013:13).

Hoy en día, el mane­jo inte­gral de los resi­duos sóli­dos no debe abor­dar­se sola­men­te des­de el pun­to de vis­ta téc­ni­co, sino liga­do a la res­pon­sa­bi­li­dad que los seres huma­nos tene­mos coti­dia­na­men­te fren­te al mane­jo de la basu­ra y a su reci­cla­je.

Deses­de el pun­to de vis­ta de la aca­de­mia uni­ver­si­ta­ria, los miem­bros de esta comu­ni­dad debe­mos inter­ve­nir como edu­ca­do­res ambien­ta­les y agen­tes de cam­bio ante el cui­da­do del medio ambien­te.

El relleno sani­ta­rio de la ciu­dad de Vera­cruz fue una pro­pues­ta enca­mi­na­da al correc­to fun­cio­na­mien­to del Mane­jo Inte­gral de los Resi­duos Sóli­dos Urba­nos; den­tro de la eta­pa de dis­po­si­ción final; la cual es el des­tino final de los resi­duos sóli­dos de la ciu­dad. Este relleno fue inau­gu­ra­do a prin­ci­pios del siglo XXI con­jun­ta­men­te con los reque­ri­mien­tos, nor­mas y reglas esta­ble­ci­das.

Sin embar­go, en la actua­li­dad el relleno sani­ta­rio en cues­tión no cubre con las nece­si­da­des de reco­lec­ción de basu­ra debi­do al incre­men­to de resi­duos sóli­dos que se dese­chan y que impli­ca no sólo un ser­vi­cio de lim­pia efi­cien­te sino una con­cien­ti­za­ción de las muje­res y los hom­bres vera­cru­za­nos que per­mi­ta el desa­rro­llo de cam­pa­ñas muni­ci­pa­les de reci­cla­je de la basu­ra, así como del cui­da­do gene­ral del medio ambien­te.

  Por tan­to, el obje­ti­vo de este tra­ba­jo fue cono­cer la per­cep­ción sobre las accio­nes comu­ni­ta­rias fren­te a la reco­lec­ción de la basu­ra en una mues­tra de jóve­nes que viven en la ciu­dad de Vera­cruz, Méxi­co, a tra­vés de un cues­tio­na­rio de opi­nión sobre el ser­vi­cio de lim­pia públi­ca y de cam­pa­ñas muni­ci­pa­les. El aná­li­sis de esta inves­ti­ga­ción fue rea­li­za­do des­de la pers­pec­ti­va de géne­ro.

Esta inves­ti­ga­ción for­ma par­te de un estu­dio mayor que inte­gra pro­pues­tas jurí­di­cas en torno a los cam­bios de la ley sani­ta­ria del esta­do de Vera­cruz, así como para defi­nir ope­ra­cio­nal­men­te la ley admi­nis­tra­ti­va de resi­duos sóli­dos de esta ciu­dad. En este sen­ti­do, los resul­ta­dos del cues­tio­na­rio de opi­nión que se des­cri­ben en este artícu­lo sir­vie­ron de base para la detec­ción de nece­si­da­des que requie­ren un aná­li­sis jurí­di­co y el desa­rro­llo de pro­pues­tas en el área del dere­cho ambien­tal.

Metodología

Se apli­có un cues­tio­na­rio de opi­nión de 15 reac­ti­vos a 20 jóve­nes radi­ca­dos en la ciu­dad de Vera­cruz que fue­ron abor­da­dos en las calles del cen­tro de la ciu­dad invi­tán­do­los a par­ti­ci­par de for­ma volun­ta­ria.

La encues­ta con­te­nía cin­co pre­gun­tas con res­pues­ta dico­tó­mi­ca de SI y NO sobre el ser­vi­cio de lim­pia públi­ca muni­ci­pal y diez pre­gun­tas tipo esca­la Likert de 3 y 4 opcio­nes de res­pues­ta sobre la par­ti­ci­pa­ción y acti­tud ante la reco­lec­ción de basu­ra en la comu­ni­dad.

Los resul­ta­dos fue­ron vacia­dos en una hoja de excell y ana­li­za­dos des­de la pers­pec­ti­va de géne­ro.

Resultados

Los resul­ta­dos se divi­die­ron en dos apar­ta­dos: En el pri­me­ro se des­cri­ben los datos gene­ra­les de las per­so­nas encues­ta­das; mien­tras que en el segun­do se ana­li­zan los resul­ta­dos de las 15 pre­gun­tas plan­tea­das.

Datos gene­ra­les de la mues­tra

Figura 1. Sexo de la muestra encuestada.

La encues­ta se apli­có a 20 jóve­nes, de los cua­les 12 eran del sexo feme­nino y 8 del sexo mas­cu­lino.

Figura 2. Edad de la muestra encuestada.

Se encon­tró que 4 per­te­ne­cían a la edad de 15 a 19 años, 14 osci­la­ban entre 20 a 24 años de edad y 2 tenían de 25 a 29 años de edad.

Resul­ta­dos de la encues­ta

El aná­li­sis de los resul­ta­dos de la encues­ta está divi­di­do en tres par­tes: La pri­me­ra par­te se con­tes­ta­ba con res­pues­tas de “Si” y “No” (de la pre­gun­ta 1 a la 5); la segun­da par­te se con­tes­ta­ba con una esca­la Likert de 3 opcio­nes de res­pues­ta, Siem­pre, Algu­nas veces y Nun­ca (de la pre­gun­ta 6 a la 10); y la ter­ce­ra par­te igual­men­te se con­tes­ta­ba des­de una esca­la Likert pero de 4 opcio­nes de res­pues­ta: Muy bueno, Bueno, Regu­lar y Malo (de la pre­gun­ta 11 a la 15).

La siguien­te tabla mues­tra las fre­cuen­cias encon­tra­das sobre la opi­nión de las per­so­nas encues­ta­das en rela­ción con las fun­cio­nes del ser­vi­cio de lim­pia públi­ca y las posi­bles mejo­ras al sis­te­ma de reco­lec­ción, tras­la­do y dis­po­si­ción final de los resi­duos sóli­dos urba­nos.

Tabla 1. Fre­cuen­cia de las pre­gun­tas de la 1 a la 5 de la encues­ta por sexo.

Los resul­ta­dos mues­tran una dife­ren­cia de opi­nión por géne­ro, 16 de los hom­bres con­si­de­ran que el ser­vi­cio de lim­pia no debe cobrar­se, en con­tras­te con las muje­res, don­de 13 de ellas opi­nan que es nece­sa­rio el cobro del ser­vi­cio para su mejo­ría. Ade­más, las muje­res encues­ta­das repor­tan que no fun­cio­nan las cam­pa­ñas de lim­pia públi­ca y por tan­to no se encuen­tran satis­fe­chas con este ser­vi­cio (13 muje­res). Sin embar­go, los hom­bres creen que las cam­pa­ñas actua­les son efi­cien­tes en 15 de los casos, estan­do satis­fe­chos 12 de ellos con el ser­vi­cio. Estos datos mar­can la dife­ren­cia­ción de géne­ro sobre la per­cep­ción del cos­to eco­nó­mi­co del ser­vi­cio de lim­pia en rela­ción a la satis­fac­ción que se tie­ne sobre las fun­cio­nes y res­pon­sa­bi­li­da­des del gobierno hacia la reco­lec­ción, tras­la­do y dis­po­si­ción final de los resi­duos sóli­dos urba­nos. Estos datos reve­lan el valor que hom­bres y muje­res atri­bu­yen dife­ren­cial­men­te a la eco­no­mía en esta área. Es decir, los hom­bres invier­ten menos dine­ro en la reco­lec­ción de la basu­ra que las muje­res.

Por otro lado, tene­mos que exis­te un mayor núme­ro de muje­res que cla­si­fi­can la basu­ra (17 per­so­nas) evi­tan­do tirar basu­ra en la calle, mien­tras que los varo­nes no cla­si­fi­can la basu­ra (17 de ellos) y tien­den más a tirar la basu­ra en la calle (11 varo­nes). Esto podría deber­se al mayor tiem­po que los hom­bres pasan en el ámbi­to públi­co o esce­na­rios abier­tos, los varo­nes pasan más tiem­po en la calle, don­de los depó­si­tos de basu­ra y de reci­cla­je de la mis­ma no exis­ten, mien­tras que las muje­res se ubi­can en esce­na­rios domés­ti­cos o pri­va­dos don­de el ejer­ci­cio de reci­cla­je y cui­da­do del ambien­te se con­tro­la y pue­de rea­li­zar­se.

En la tabla siguien­te se obser­van las fre­cuen­cias rela­cio­na­das con el cui­da­do del ambien­te a tra­vés del reci­cla­je, cla­si­fi­ca­ción y reco­lec­ción de la basu­ra.

PREGUNTAS	MUJERES			HOMBRES
	SIEMPRE	A VECES	NUNCA	SIEMPRE	A VECES	NUNCA
¿Tiras la basu­ra en luga­res prohi­bi­dos?	5	12	3	6	8	6
¿Tus calles se man­tie­nen lim­pias?	0	13	7	2	14	4
¿Tie­ne difi­cul­ta­des para tirar su basu­ra?	14	6	0	8	4	8
¿Usted cla­si­fi­ca su basu­ra?	9	7	4	1	4	15
¿Se orga­ni­zan entre sus veci­nos para man­te­ner su colo­nia lim­pia?	0	7	13	0	3	17

Tabla 2. Frecuencia de las preguntas de la 6 a la 10 de la encuesta por sexo.

Los resul­ta­dos nos dicen que las per­so­nas encues­ta­das rea­li­zan dis­tin­tas acti­vi­da­des en bene­fi­cio de su entorno ambien­tal pero que es suma­men­te difí­cil orga­ni­zar­se y apo­yar­se en las auto­ri­da­des muni­ci­pa­les para el desa­rro­llo de las mis­mas. La fre­cuen­cia dife­ren­cial por sexo en esta segun­da par­te fue que 14 de las muje­res con­tes­ta­ron que SIEMPRE tie­nen difi­cul­ta­des para tirar la basu­ra, lo que quie­re decir que el mane­jo inte­gral en su eta­pa de reco­lec­ción no es efi­caz en la ciu­dad, sien­do este tema poco impor­tan­te para los varo­nes (en 8 de ellos). Esto nue­va­men­te nos demues­tra la par­ti­ci­pa­ción de la mujer como agen­te acti­va para el tira­do de la basu­ra de uso domés­ti­co, así como su mayor res­pon­sa­bi­li­dad en el reci­cla­je y cla­si­fi­ca­ción de la mis­ma (9 de las muje­res en SIEMPRE y 7 en A VECES mien­tras que en los hom­bres 15 en NUNCA lo rea­li­za).

Un dato impor­tan­te sobre la cul­tu­ra ciu­da­da­na del cui­da­do ambien­tal es que se men­cio­na que 13 de las muje­res y 17 de los hom­bres NUNCA se orga­ni­zan con sus veci­nos para man­te­ner la colo­nia lim­pia. Lo pone en evi­den­cia que no exis­ten pro­gra­mas ciu­da­da­nos en don­de las auto­ri­da­des muni­ci­pa­les moti­ven a los colo­nos a orga­ni­zar­se y así tra­tar de pre­ser­var la lim­pie­za en los par­ques, cen­tros depor­ti­vos o ban­que­tas cer­ca­nas a sus casas; esto expli­ca­ría los resul­ta­dos de la pre­gun­ta sobre man­te­ner lim­pia sus calles, don­de el 13 de las muje­res y 14 de los hom­bres men­cio­na­ron que A VECES lo rea­li­zan.

Por últi­mo, la siguien­te tabla pre­sen­ta las fre­cuen­cias para cono­cer lo que opi­nan las y los jóve­nes encues­ta­dos sobre las cam­pa­ñas de lim­pie­za del muni­ci­pio.

PREGUNTAS	MUJERES				HOMBRES
	MUY BUENO	BUENO	REGULAR	MALO	MUY BUENO	BUENO	REGULAR	MALO
¿Cómo cali­fi­ca usted el ser­vi­cio de lim­pia públi­ca?	0	4	8	8	0	9	9	2
¿Cómo cali­fi­ca­ría a las cam­pa­ñas de lim­pia públi­ca?	0	1	9	10	0	2	8	10
¿Cómo con­si­de­ra usted el apo­yo del Muni­ci­pio para la lim­pia públi­ca?	0	8	8	4	0	6	8	6
¿Cuál es el resul­ta­do de los anun­cios sobre las cam­pa­ñas de lim­pie­za?	1	7	9	3	1	6	10	3
¿Cómo cali­fi­ca­ría la dis­po­si­ción de la gen­te res­pec­to al pro­ble­ma de la basu­ra?	0	5	11	4	1	4	12	3

Tabla 3. Frecuencia de respuesta de la pregunta 11 a la 15 de la encuesta por sexo

En esta tabla encon­tra­mos que la opi­nión gene­ral es que las accio­nes de polí­ti­cas públi­cas y cam­pa­ñas de lim­pia públi­ca de la ciu­dad de Vera­cruz son regu­la­res ten­dien­tes a malas; lo que sig­ni­fi­ca una acti­tud de indi­fe­ren­cia ante la posi­bi­li­dad de que los ciu­da­da­nos se invo­lu­cren en el cui­da­do del medio ambien­te y en el mane­jo de los resi­duos sóli­dos urba­nos en coor­di­na­ción con el muni­ci­pio o el res­to de la pobla­ción.

Un dato rele­van­te es que 10 per­so­nas de la mues­tra, tan­to de hom­bres como muje­res, opi­nan que las cam­pa­ñas de lim­pia públi­ca son MALAS, lo que deno­ta la fal­ta de polí­ti­cas públi­cas por par­te de las auto­ri­da­des muni­ci­pa­les para imple­men­tar­las den­tro del ámbi­to de la cul­tu­ra ambien­tal en el hogar y prin­ci­pal­men­te en las calles; que es don­de más se nota el des­cui­do del mane­jo inte­gral de los resi­duos sóli­dos urba­nos.

En resu­men, este estu­dio sir­vió para cono­cer las opi­nio­nes e inquie­tu­des que las y los jóve­nes tie­nen acer­ca del bien­es­tar ambien­tal.

La edu­ca­ción de los hijos e hijas, así como de todos los miem­bros de la fami­lia, requie­re de una cons­tan­te labor de sen­si­bi­li­za­ción y cons­truc­ción de con­cien­cia social hacia el cui­da­do del medio ambien­te; así como la imple­men­ta­ción de estra­te­gias domés­ti­cas y de polí­ti­cas comu­na­les que per­mi­tan la mejo­ría y mane­jo ade­cua­do e inte­gral de la basu­ra.

Por ello no solo se tra­ta de enfo­car­se en la ciu­da­da­nía, sino tam­bién en las mejo­ras de aten­ción de las auto­ri­da­des muni­ci­pa­les y esta­ta­les, pues ellas son las que moti­van y echan a andar los pro­gra­mas espe­cia­li­za­dos en el buen fun­cio­na­mien­to y mejo­ras del relleno sani­ta­rio y de los resi­duos sóli­dos urba­nos de la ciu­dad.

Conclusiones

Una de las prin­ci­pa­les ense­ñan­zas de Wan­ga­ri Muta Maathai, Pre­mio Nobel de la Paz en 2004, es que “debe­mos pen­sar glo­bal­men­te y actuar local­men­te” 1.

En este sen­ti­do, la par­ti­ci­pa­ción de las muje­res y los hom­bres en el mane­jo de la reco­lec­ción de basu­ra, así como en las accio­nes de cui­da­do del medio ambien­te, impli­ca no sólo la par­ti­ci­pa­ción de aque­llos que se encuen­tran direc­ta­men­te invo­lu­cra­dos en su desa­rro­llo, sino de la pobla­ción en gene­ral y en par­ti­cu­lar de la juven­tud, que día a día tie­ne con­tac­to con este tipo de resi­duos sóli­dos den­tro de los recin­tos uni­ver­si­ta­rios.

El enfo­que de géne­ro debe ser com­pren­di­do como una opor­tu­ni­dad para mejo­rar la situa­ción no sólo de las muje­res sino de la socie­dad en su con­jun­to, lo que impli­ca incluir en los pro­gra­mas y pro­yec­tos de desa­rro­llo muni­ci­pal (en el caso del estu­dio plan­tea­do) y a nivel nacio­nal, la pro­mo­ción de la igual­dad entre hom­bres y muje­res que per­mi­ta la equi­dad de géne­ro en la par­ti­ci­pa­ción en el cui­da­do del medio ambien­te y la reco­lec­ción de basu­ra, como una res­pon­sa­bi­li­dad de todos los seres huma­nos.

Si bien no pode­mos negar la res­pon­sa­bi­li­dad indi­vi­dual que cada per­so­na tie­ne con su medio coti­diano tan­to físi­co como social, esta inves­ti­ga­ción apor­ta a la edu­ca­ción ambien­tal en torno al reci­cla­je de la basu­ra un ele­men­to fac­ti­ble de ges­tión para for­ta­le­cer la cul­tu­ra del cui­da­do del medio ambien­te en jóve­nes uni­ver­si­ta­rios, pro­pi­cian­do la for­ma­ción de un nue­vo reto peda­gó­gi­co ante una nue­va repro­duc­ción de edu­ca­do­res ambien­ta­les con capa­ci­dad de pro­du­cir cam­bios en la cien­cia y en la con­cien­cia indi­vi­dua­li­za­da.

El equi­li­brio glo­bal debe pres­tar aten­ción a la ins­ti­tu­cio­na­li­za­ción de la eco­no­mía y estra­te­gias fami­lia­res para adap­tar­se al nue­vo orden eco­nó­mi­co, mar­ca­do por las nue­vas rela­cio­nes de géne­ro y las nue­vas for­mas de uti­li­za­ción de los espa­cios pri­va­dos (domés­ti­cos) y públi­cos por par­te de muje­res y hom­bres, que con­lle­ven a for­mas inno­va­do­ras de divi­sión del tra­ba­jo ante la pro­ble­má­ti­ca de la reco­lec­ción de la basu­ra. Estos pro­ce­sos glo­ba­les obli­gan a modi­fi­car las con­duc­tas fami­lia­res y a tener una par­ti­ci­pa­ción más igua­li­ta­ria ante el cui­da­do ambien­tal, ade­más de crear una con­cien­cia social sobre el papel que debe­mos tener en la trans­for­ma­ción eco­ló­gi­ca mun­dial (San­ger­man y Ramí­rez, 2006. Cita­dos en: Quin­te­ro y Fon­se­ca, 2006:286).

Exis­ten muchos gru­pos socia­les encar­ga­dos de pro­yec­tar, infor­mar e imple­men­tar pro­gra­mas de lim­pie­za, reci­cla­je y reno­va­ción de ener­gía natu­ral, los cua­les pro­vo­can inquie­tud en lo jóve­nes, quie­nes son los más aptos para trans­for­mar su entorno eco­ló­gi­co y ambien­tal en un pla­ne­ta más lim­pio y con mayor con­trol en el dese­cho y reno­va­ción de los resi­duos sóli­dos urba­nos. Una de estas ins­ti­tu­cio­nes es la lla­ma­da “Red Gire­sol”, la cual fomen­ta la cul­tu­ra ambien­tal sobre todo en el área de resi­duos sóli­dos, ade­más de difun­dir noti­cias uti­li­zan­do la red, que es la pre­sen­te y futu­ra herra­mien­ta de glo­ba­li­za­ción de infor­ma­ción para las masas, lo que nos per­mi­ti­ría imple­men­tar pro­gra­mas ambien­ta­les en Méxi­co que han sido crea­dos en toda Amé­ri­ca Lati­na, Euro­pa y Asia.

Referencias

Notas