1. Solo serán acep­ta­dos los manus­cri­tos que cum­plan con todos los cri­te­rios esti­pu­la­dos en este y el siguien­te apar­ta­do, esto redun­da­rá en bene­fi­cio de la cali­dad de la Revis­ta y de los tra­ba­jos de los auto­res.
  2. Se debe­rá adjun­tar la lis­ta de com­pro­ba­ción de for­ma­to debi­da­men­te requi­si­ta­da.
  3. Todos los mate­ria­les debe­rán ser iné­di­tos. Se debe ane­xar una car­ta del autor res­pon­sa­ble don­de con­fir­me que el mate­rial no ha sido publi­ca­do o se encuen­tra en revi­sión por otra publi­ca­ción.
  4. Los artícu­los no deben tener más de cua­tro auto­res.
  5. El manus­cri­to debe­rá ser entre­ga­do con el for­ma­to, orto­gra­fía, meca­no­gra­fía y redac­ción ade­cua­da para poder ser acep­ta­do.
  6. De no cum­plir­se las nor­mas seña­la­das, los manus­cri­tos serán regre­sa­dos, soli­ci­tan­do a los auto­res la correc­ción per­ti­nen­te.

Proceso de evaluación

  1. Al reci­bir las pro­pues­tas de artícu­los envia­das por los auto­res, se revi­sa si cum­plen con las nor­mas para la acep­ta­ción de tra­ba­jos, seña­la­das en la pági­na de la Revis­ta: http://​www​.alter​na​ti​vas​.me/​n​o​r​m​a​s​-​p​a​r​a​-​l​a​-​a​c​e​p​t​a​c​i​o​n​-​d​e​-​t​r​a​b​a​jos
  2. Si la pro­pues­ta cum­ple con las nor­mas, se ini­cia el pro­ce­so de dic­ta­mi­na­ción de pares doble cie­go. Si no se cum­plen con las nor­mas, se regre­sa a los auto­res y se les indi­can las correc­cio­nes que deben lle­var a cabo y se les soli­ci­ta vol­ver a enviar la pro­pues­ta.
  3. El pro­ce­so de dic­ta­mi­na­ción de pares doble cie­go ini­cia con el envío de la pro­pues­ta a tres dic­ta­mi­na­do­res, exper­tos en el tema de la pro­pues­ta, jun­to con la guía de eva­lua­ción.
  4. Una vez que se reci­ben las guías de eva­lua­ción y comen­ta­rios de los dic­ta­mi­na­do­res, se hace un con­cen­tra­do y se envía a los auto­res, para que reali­cen las obser­va­cio­nes suge­ri­das y que con­si­de­ren con­ve­nien­tes o bien que argu­men­ten si con­si­de­ran que no son per­ti­nen­tes las obser­va­cio­nes y argu­men­ten lo que con­si­de­ren nece­sa­rio.
  5. Una vez que los auto­res con­tes­tan lo que juz­guen per­ti­nen­te, se envía a los dic­ta­mi­na­do­res. Al reci­bir su res­pues­ta y comen­ta­rios, el comi­té téc­ni­co de la Revis­ta deter­mi­na la publi­ca­ción o no de la pro­pues­ta.
  6. Una vez que el artícu­lo es acep­ta­do para ser publi­ca­do, se for­ma para ser envia­do a la revi­sión de esti­lo y pos­te­rior­men­te se publi­ca.

Instrucciones para los autores

Todos los tra­ba­jos serán envia­dos vía correo elec­tró­ni­co a nom­bre de:

Revista “alternativas en psicología”, AMAPSI, A. C.
Dra. Laura Evelia Torres Velázquez
Directora General de la Revista
correo‑e: info@alternativas.me

Los tra­ba­jos debe­rán ser pre­sen­ta­dos uti­li­zan­do el pro­ce­sa­dor de tex­to Word.

En hoja apar­te poner nom­bre del autor prin­ci­pal o res­pon­sa­ble, direc­ción, ins­ti­tu­ción, telé­fono y correo elec­tró­ni­co.

Los manus­cri­tos debe­rán con­te­ner las siguien­tes carac­te­rís­ti­cas:

Máxi­mo 15 cuar­ti­llas inclu­yen­do tablas, figu­ras y refe­ren­cias.

Letra Arial 12 picas

Espa­cio 1.5

28 ren­glo­nes por cuar­ti­lla

66 gol­pes por ren­glón

La pri­me­ra pági­na debe incluir:

Títu­lo. En letras altas y bajas, no más de 15 pala­bras.

Auto­res. Máxi­mo cua­tro, empe­zan­do por el pri­mer nom­bre y lue­go ape­lli­dos.

Ads­crip­ción. Lugar de ads­crip­ción y lugar de pro­ce­den­cia.

Resu­men. Todos los tra­ba­jos debe­rán con­te­ner un resu­men en espa­ñol y otro en inglés, o bien un resu­men en espa­ñol y otro en por­tu­gués, máxi­mo 150 pala­bras. No se acep­tan tra­duc­cio­nes lite­ra­les rea­li­za­das por tra­duc­to­res infor­má­ti­cos (por ejem­plo goo­gle, tra­duc­tor on line, etc.). El resu­men debe incluir la temá­ti­ca, el obje­ti­vo, méto­do, resul­ta­dos y con­clu­sio­nes en la inves­ti­ga­ción empí­ri­ca.

Pala­bras cla­ve. En espa­ñol e inglés, o en espa­ñol y por­tu­gués, entre 2 y 5 pala­bras.

Pie de pági­na: En la pri­me­ra pági­na deben pre­sen­tar­se el nom­bre del o los auto­res con su afi­lia­ción, apo­yos o finan­cia­mien­tos y for­ma de comu­ni­ca­ción (correo elec­tró­ni­co).

Figu­ras y tablas. Debe­rán pre­sen­tar­se indi­can­do el lugar exac­to de cada una en el tex­to.

Refe­ren­cias: Pre­sen­tar­se al final del tra­ba­jo, en orden alfa­bé­ti­co y con el siguien­te esti­lo: ape­lli­do del autor(es) e ini­cia­les, año, títu­lo del artícu­lo, títu­lo de la revis­ta en letra cur­si­va, núme­ro del volu­men y núme­ro de las pági­nas. En el caso de las refe­ren­cias biblio­grá­fi­cas: ape­lli­do e ini­cia­les, año, títu­lo del libro en letra cur­si­va, lugar de edi­ción, Edi­to­rial, y capí­tu­lo o pági­nas. Seguir el for­ma­to APA.

Bayés, R. (1991). Pre­ven­ción y psi­co­lo­gía de la salud. Revis­ta de Psi­co­lo­gía de la Salud, 3, 93–108.

Sal­va­rez­za, L. (1998). Psi­co­ge­ria­tría. Bue­nos Aires, Argen­ti­na: Pia­dós.

Bayés, R. (1993). Eva­lua­ción de aspec­tos con­duc­tua­les y bio­ló­gi­cos en psi­co­lo­gía de la salud. En R. Fer­nán­dez-Balles­te­ros (Ed.), Eva­lua­ción con­duc­tual hoy: un enfo­que para el cam­bio en psi­co­lo­gía clí­ni­ca y de la salud (pp. 619–651). Madrid: Pirá­mi­de.

Todos los tra­ba­jos serán some­ti­dos a la con­si­de­ra­ción del Comi­té Edi­to­rial Inter­na­cio­nal en doble cie­go, en for­ma anó­ni­ma.

Los manus­cri­tos no serán devuel­tos al autor (es).

Fechas límite de ENTREGA de trabajos

31 de Enero PUBLICACIÓN en el núme­ro de Agos­to

31 de Julio PUBLICACIÓN en el núme­ro de Febre­ro